En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés. Mentions légales.

Ce site dans votre langue


French English Afrikaans Albanian Amharic Arab Armenian Azerbaijan Basque 
Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Burmese Catalan Cebuano Chichewa Chinese (Simplified) 
Chinese (Traditional) Cingalais Corsica Croatian Czech Danish Dutch Esperanto Estonian 
Finnish Gaelic (Scotland) Georgian German Greek Haitian creole Hawaiian Hebrew Hindi 
Hungarian Icelandic Igbo Indonesian Irish Italian Japanese Kazakhstan Khmer 
Kirghiz Korean Kurdish Laotian Latvian Lithuanian Luxemburgish Macedonian Malaysian 
Maltese Mongolian Nepalese Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian 
Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Tagalog Tajikistan Thai Turkish 
Ukrainian Uzbek Vietnamese 

Plugin TranslatorBox par Dipisoft
Merci à Google Traduction

Recherche sur ce site

Recherche sur ce site

Dons / Contributions

Qu'ils soient utilisés à titre personnel ou professionnel, mes logiciels et le support associé sont gratuits.

Ce n'est pas le cas de l'hébergement de ce site.

Si vous souhaitez qu'il continue à vivre, vous pouvez faire un don pour participer à cette dépense...





... vous rejoindrez ainsi la

Newsletter

Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.

Avant de soumettre ce formulaire, veuillez lire et accepter les Mentions légales.

J'accepte :
Recopier le code :
493 Abonnés

Traductions des logiciels

Les logiciels proposés sur ce site
sont nativement en français...

... certains (identifiés par le picto multilingue.png),
sont fournis avec des fichiers
de langues supplémentaires.

Apportez votre pierre à l'édifice en
améliorant des traductions existantes...

... ou en ajoutant des nouvelles
traductions à certains logiciels.

Pour ce faire, rendez-vous sur la page
des fichiers de langues et
rejoignez la liste des contributeurs !

Visites

 2161977 visites

 23 visiteurs en ligne

Réseaux sociaux

Blog / Nouvelles - Divers


Divers

Cas de conscience...  

Voilà plusieurs soirées que je consacre à la réinstallation de ma bécane de développement avec laquelle j'ai eu pas mal de soucis ce week-end suite à une chute. Eh oui, ça ne pardonne pas un portable qui tombe : le disque-dur semble avoir été endommagé, pas forcément mécaniquement mais au moins au niveau de la structure. Pour couronner le tout, l'image Ghost que j'avais étant elle-aussi endommagée, j'ai donc du réinstaller l'OS non sans quelques problèmes de pilotes. Aucune perte de données en revanche, la partition n'ayant pas été altérée. De toute façon, j'avais plusieurs sauvegardes à jour... cool

Bref, je me demande si je ne vais pas profiter de l'occasion pour passer de VB5 à VB6 (non, n'insistez pas : j'ai dit VB6, pas VB.NET !)... cela me permettrait d'alléger un peu le code des applis car certaines fonctions inexistantes dans VB5, que j'ai donc du développer moi-même, existent nativement dans VB6. Les traitements concernés seraient donc accélérés.

D'autre part, les versions récentes de Windows (depuis W2000 il me semble) incluent d'origine le runtime de VB6... Il serait donc plus facile d'utiliser les applis sans nécessiter de les installer. Je pense notamment à des versions "portables" pour clé USB par exemple.

Si ça vous dit de participer à la réflexion, je suis preneur de tous conseils... il vous suffit pour cela de cliquer sur le lien "x commentaires" situé un peu plus bas.

smile
Voilà plusieurs soirées que je consacre à la réinstallation de ma bécane de développement avec laquelle j'ai eu pas mal de soucis ce week-end suite à une chute. Eh oui, ça ne pardonne pas un portable qui tombe : le disque-dur semble avoir été endommagé, pas forcément mécaniquement mais au moins au niveau de la structure. Pour couronner le tout, l'image Ghost que j'avais étant elle-aussi endommagée, j'ai donc du réinstaller l'OS non sans quelques problèmes de pilotes. Aucune perte de données en revanche, la partition n'ayant pas été altérée. De toute façon, j'avais plusieurs sauvegardes à jour... cool

Bref, je me demande si je ne vais pas profiter de l'occasion pour passer de VB5 à VB6 (non, n'insistez pas : j'ai dit VB6, pas VB.NET !)... cela me permettrait d'alléger un peu le code des applis car certaines fonctions inexistantes dans VB5, que j'ai donc du développer moi-même, existent nativement dans VB6. Les traitements concernés seraient donc accélérés.

D'autre part, les versions récentes de Windows (depuis W2000 il me semble) incluent d'origine le runtime de VB6... Il serait donc plus facile d'utiliser les applis sans nécessiter de les installer. Je pense notamment à des versions "portables" pour clé USB par exemple.

Si ça vous dit de participer à la réflexion, je suis preneur de tous conseils... il vous suffit pour cela de cliquer sur le lien "x commentaires" situé un peu plus bas.

smile

Fermer Fermer

Publié le 14/01/2009 @ 23:06   | Tous les billets | Haut


Commentaires

Réaction n°1 

 par GPh le 22/01/2009 @ 13:14
Bon courage pour la ré-install !

Je pense aussi que VB6 serait une excellente chose.
Je l'utilise intensivement et j'ai du mal à migrer vers .NET bien que cela se fasse petit à petit.

Je ne suis pas sur pour les runtimes soient inclus dans les systèmes d'exploitations mais VB6 est tellement employé que très peux de machine n'ont pas le nécessaire.
D'autre part bien qu'officiellement non supporté par Vista, il existe quand même un support officieux car toutes les applications VB6 existantes ne peuvent migrer du jour au lendemain.

Donc je vote pour VB 6 l


[réponse de damien, le 22/01/2009 à 19h22]
Tiens, enfin un commentaire ! Je te remercie, dommage qu'il n'y en ait pas d'autres qui t'imitent...

Je me suis donc installé un VB6 dans une machine virtuelle pour le tester. Comme je l'imaginais, c'est assez proche de VB5 avec quand même pas mal de petites choses (gadgets ?) en plus.
J'ai pris un source VB5 pour voir si ça fonctionnait sans retouches et c'est le cas à ma grande surprise ! La compilation s'est déroulée sans erreur, et ce malgré la présence de fonctions "maison" portant le même nom que certaines dorénavant incluses dans VB6 (Split, Replace et InstrRev). J'ai quand même supprimé mes fonctions et modifié les bouts de code qui y faisaient référence, la syntaxe étant légèrement différente. Résultat, l'exécutable s'en trouve amaigri : 492Ko au lieu de 524Ko, et tout à l'air de fonctionner correctement...

A part ça, j'ai quand même testé rapidement VB2008.NET (Express Edition) la semaine dernière. J'avoue être surpris par sa puissance et les nombreuses évolutions apportées à l'IDE mais je préfère toutefois rester à VB5 ou VB6 rapport à la taille du runtime : 25 Mo pour un "hello word", je trouve ça effroyable !

Encore merci pour ton commentaire. wink


PS.: contrairement à ce que je pensais, le runtime de VB6 semble effectivement ne pas être inclus dans XP... bizarre, je l'aurais pourtant parié ! mad

Rubriques

Déplier Fermer Logiciel

Déplier Fermer Le site

Déplier Fermer Divers

Derniers billets

11/11/2018 @ 17:50
Dipiscan v2.2... ...
11/11/2018 @ 11:50
DipiQuery v1.1... ...
03/02/2018 @ 18:34
Plugins pour GuppY... ...
18/01/2018 @ 13:30
Avis de recherche... ...
07/01/2018 @ 14:07
L'année commence bien... ...
07/01/2018 @ 11:07
Bonne année 2018 ! ...
09/11/2017 @ 10:07
Juste un petit merci... ...
01/10/2017 @ 13:12
Dipiscan v2.1... ...

Derniers commentaires

Calendrier du blog

11-2018 Décembre 2018
L M M J V S D
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31