Bonjour,
Un petit 'bug'?
Lorsque des controleurs du domaine sont injoignables, le message n'affiche plus que [OUI][NON]. Plus de message textuel reférence: MSG_ERREUR_ACCES_DC

[réponse de damien, le 25/04/2017 à 09h27]

Oups... je viens de voir ça en jetant un coup d’œil rapide dans le code : un renommage de variable qui s'est mal passé... Désolé, ce sera corrigé ce soir.

Re-bonjour DAMIEN,

Je viens de tester la nouvelle version de QUI et..C'est vraiment pas mal du tout, mais il manque un petit quelque-chose qui serait bien pratique.

Je dois jongler entre plusieurs domaines, et ce n'est pas tant le fait de devoir retaper les identifiants qui me chagrine le plus (je dois le faire une bonne centaine de fois par jour sur les différents serveurs et machines) mais bien le fait de devoir à chaque fois désélectionner (ça se dit pas mais bon ) tous les contrôleurs pour chacun d'eux - option salvatrice en temps de recherche s'il en est - et pour certaines "forêts" c'est un peu chaud.

J'ai un peu fouiné dans le dossier de l'appli et j'ai vu que tu générais un fichier de configuration où il était reporté le dernier domaine/Login/MDP utilisé lorsqu’on est pas dans le domaine.
Te serait-il possible "d'aménager" ce fichier de configuration, en créant des "zones" correspondant à un profil pour chaque domaine, avec à sa suite uniquement les contrôleurs acceptés (moins contraignant je pense), tel que:
[AccèsADDomaineXX]
AccèsADLogin=
AccèsADPassword=
Controleur1=
Controleur2=
[AccèsADDomaineXY]

..ou bien
AccèsADDomaineXX=
AccèsADLoginXX=
AccèsADPasswordXX=
ControleurXX1=
ControleurXX2=
Je ne suis pas aussi expert que toi, ce ne sont que des propositions.
Par contre par sécurité (un copier-coller du fichier ini est si vite arrivé  même s'ils sont codés),

Tu pourrais demander le mdp du domaine accédé une fois par session (stocké temporairement donc) et à la fermeture du programme l'effacer.
Voilà voila, j'attends ta réponse tranquillement..

[réponse de damien, le 31/08/2016 à 20h58]

J'ai pas mal d'autres choses en cours à finaliser pour plusieurs de mes outils mais je garde ta proposition sous le coude.

Je te remercie grandement, je savais que tu l'avais la lumière qu'il me fallait.Effectivement, j'étais loin de penser que le wildcard au début était préjudiciable à ce point. Oui le nombre de compte machines représente plus de 110000 à lui seul. Donc c'est pas si anormal.
J'ai fait l'expérience en tapant GG*AXXX et bingo ça a été quasi-instantané et seul le compte demandé a été retourné. Un grand merci  Pour les autres comptes je savais qu'ils étaient retournés par rapport à mes "critères", en fait ce que je cherchais à comprendre c'est juste pourquoi alors qu'ils appartiennent à des contrôleurs externes que j'ai exclu de la recherche.Tu m'a apporté la réponse. Une approbation par-ci par-là, j'ai sans doute les droits pour y aller , bien que cela ne me soit d'aucune utilité, mon périmètre étant "normalement" plus restreint, mais entre nous de l'aveu "officieux" de certains admins du master domain c'est un vrai bordel dans certains "quartiers mal famés" de l'A.D, comme en politique ils n'osent pas trop y toucher de peur de causer une réaction en chaîne.Peut-être qu'avec 2008 ça changera, il y a possibilité de simuler un changement majeur de droits, mais j'aimerais pas être à leur place, y a un taf monstre..même avec tes supers outils 

[réponse de damien, le 03/03/2016 à 19h11]

Tant mieux si tout est rentré dans l'ordre. 

Hello Damien,
J'aimerais avoir tes lumières sur un problème dont je ne connait pas l'origine.Exemple: Je cherche à atteindre les attributs AD d'un compte AAAXXX unique sur NOTRE AD.
Comme QUI le permet, je tape donc "*AXXX*", jusque là tout va bien, je valide et c'est le drame, j'attends bien 30mn avant d'avoir le résultat. Et je me rend compte que j'obtiens bien le compte recherché, mais aussi ceux correspondant à d'autres comptes contenant "CDCAXXXYG" etc..mais sur d'autres contrôleurs de domaine extérieurs.Pourtant j'ai pris la peine de désactiver la recherche sur les autres contrôleurs de domaine -comme tu me l'avais conseillé lors de nos précédentes discussions-.
C'est à n'y rien comprendre, aurais-tu une idée là-dessus ?

[réponse de damien, le 02/03/2016 à 20h03]

Déjà, si tu recherches "*AXXX*", il est normal que le compte "CDCAXXXYG" soit retourné puisqu'il correspond bien au critère.

En ce qui concerne le temps de réponse excessif que tu évoques, il peut arriver que l'utilisation de "jokers" (notamment en début de chaîne recherchée) occasionne un allongement du temps de traitement, surtout si le nombre de comptes de l'AD est important. Sur celui de mon boulot qui regroupe plus de 25.000 comptes machines et 50.000 comptes utilisateurs (sans comptes les groupes), je n'ai pas souvenir d'avoir eu des recherches de plus de 5 minutes...

Enfin, la désactivation de contrôleurs inhibe la recherche sur ces serveurs de certains attributs non "répliqués", mais l'AD contient tous les comptes...

Bonjour Damien
Pas de requête mais juste une grand très grand merci pour tous ces petits utilitaires très très utile chaque jour.   J’en profite pour souhaiter une bonne et heureuse a année 2016 a tous et toutes
Joel  

[réponse de damien, le 14/01/2016 à 07h21]

Merci pour ce sympathique message et tous mes vœux à toi également.

 Bonjour Damien,

Comme toujours, un super logiciel pour les admin que nous sommes.Quelques petites options à implémenter si possible au niveau de la "comparaison d'appartenance aux groupes" :

1) - La possibilité de pouvoir sélectionner une OU dans l'AD afin que QuickUserInfos puisse prendre automatiquement les infos s'y trouvant,

2) - La possibilité de pouvoir déplacer les colonnes des comptes à droite ou à gauche

3) - La possibilité de pouvoir inverser la méthode de comparaison (la colonne "Groupe" en Horizontal et les colonnes "Comptes" en Vertical)

4) - La possibilité de pouvoir rajouter un "groupe" pour ensuite l'affecter suivant les "comptes".En effet, ta méthode d' ajouter/retirer des droits à un utilisateur au travers d'une cellule et tout bonnement fantastique !!

5) - Je sais que l'on peut, par un clic droit faire un "copier liste", mais si on pouvait avoir le mode "impression" ce serait super  ^^,Merci par avance et un très bon weekend,

[réponse de damien, le 29/06/2015 à 18h48]

Merci pour les compliments et tes suggestions auxquelles je réponds ci-dessous :

1. Désolé mais je n'en vois pas l'intérêt. Je pense que ça risque de compliquer inutilement l'interface. Mais on verra si d'autres utilisateurs se manifestent dans ton sens...
2. L'ordre des colonnes correspond à celui de la saisie des comptes. Réordonne ta saisie et le tour est joué.
3. Les noms des groupes sont souvent longs, le résultat serait difficilement utilisable, donc je ne suis pas favorable.
4. Ça par contre ça peut effectivement être utile.
5. Je ne veux clairement pas m'enquiquiner à intégrer des fonctionnalités d'impression dans mes applis. VB5 n'est pas adapté à ce genre d'exercice (largeur/hauteur d'impression variable, potentiellement multi-page) ou alors il faut utiliser un composant externe tel que Crystal Reports. Et ça c'est non... alors copier/coller vers Excel (par exemple) et ça ira bien.

Toujours aussi efficace.

La nouvelle couleur d'affichage de la version 3.0.2 est en effet plus lisible.

Serait-il possible de créer des séparateurs ? Que l'on disposerait à notre volonté via "Attributs optionnels" pour que l'on puisse mettre en valeur les données les plus souvent utilisées ?

Par avance merci de l’intérêt que tu porteras à cette demande.

[réponse de damien, le 23/06/2015 à 20h39]

Je vois ce que je peux faire et te fais parvenir une version à tester rapidement... 

Bonjour, Je tiens moi aussi à vous féliciter pour vos logiciels que j’utilise de façon quotidienne ! (Quick User et WmisysInfo) et IPSCAN 32 un peu moins. S’o=il était possible de de changer ou choisir la couleur d’affichage dans Quick User Info, ce serai top ! car le bleu clair pour les yeux des anciens . . . c’est pas super pour lire.   Merci de votre attention ;  Bien cordialement

[réponse de damien, le 20/06/2015 à 08h48]

Au risque de me répéter, il faut arrêter d'utiliser IPScan32 et passer à Dipiscan qui est beaucoup plus rapide et offre plus de fonctionnalités.

J'ai compris pour la couleur des infos dans QuickUserInfos, tu es le second à me faire cette demande. A noter que le "bleu clair" dont tu parles n'est pas une couleur définie "en dur" par moi mais une couleur de la palette système ("background hightLight" ou "fond des éléments sélectionnés") qui varie en fonction de la configuration du thème. Je n'ai visiblement pas choisi celle qui était la plus adaptée...

Alors soit je passe à une autre couleur de la palette système ("hot track" ou lien hypertext, d'un bleu un peu plus foncé en principe), soit j'utilise une couleur définie en dur cette fois, soit je permets à l'utilisateur de choisir... je me tâte encore mais ce sera dans la prochaine version qui arrivera vite. Ne prends pas encore rendez-vous chez l'ophtalmo ! 

bonjour,

Tout d'abort je tenais à vous féliciter pour vos logiciels qui sont d'une très grande qualité !.
Par ailleurs, après avoir testé et adopté "QuickUsesInfos" et son mode de comparaison par tableau, je me demandais si vous aviez dans vos cartons, l'idée de faire pareil mais pour une sorte d'audit NTFS.
L'objectif étant d'obtenir un listing sous forme de tableau comme le logiciel cité plus haut mais :
- en haut, la liste ACL des comptes, des groupes présent etc...
- a gauche, la liste des dossiers + sous dossiers(Les fichiers étant exclues ou bien en option)
Merci encore,Bien Cordialement,

[réponse de damien, le 18/03/2015 à 07h15]

Cette demande d'un outil d'analyse des droits NTFS n'est pas la première. Mais non, désolé de te décevoir, je n'ai rien de tel dans mes cartons.

En tout cas, merci pour les compliments.

Ben oui en fait les attributs dont tu parles sont passablement important dans mes analyses, mais les contrôleurs sont régionaux donc normalement nos petits utilisateurs n'ont pas à être validés par un autre contrôleur que le nôtre -sauf bourde, et c'est déjà arrivé, des masters administrateurs de la forêt- bref, je pense pour le moment que ça posera pas de problème en soi, sinon j'aviserai...  et bonnes fêtes

[réponse de damien, le 24/12/2014 à 06h55]

OK... le principal est que tu en sois conscient.

Bonnes fêtes à toi également.