Ce site dans votre langue

French English Afrikaans Albanian Amharic Arab Armenian Azerbaijan Basque 
Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Burmese Catalan Cebuano Chichewa Chinese (Simplified) 
Chinese (Traditional) Cingalais Corsica Croatian Czech Danish Dutch Esperanto Estonian 
Finnish Gaelic (Scotland) Georgian German Greek Haitian creole Hawaiian Hebrew Hindi 
Hungarian Icelandic Igbo Indonesian Irish Italian Japanese Kazakhstan Khmer 
Kirghiz Korean Kurdish Laotian Latvian Lithuanian Luxemburgish Macedonian Malaysian 
Maltese Mongolian Nepalese Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian 
Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Tagalog Tajikistan Thai Turkish 
Ukrainian Uzbek Vietnamese 

Plugin TranslatorBox par Dipisoft
Merci à Google Traduction

Recherche sur ce site
Recherche sur ce site
Dons / Contributions

A titre d'information, l'hébergement et le nom de domaine de ce site me coûtent 87€/an, montant non atteint en dons ces 2 dernières années.

Alors si vous souhaitez participer...

... vous rejoindrez ainsi la

Newsletter
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
XaBZh
Recopier le code :
484 Abonnés
Traductions des logiciels

La traduction d'un des logiciels est inexacte ?


Le logiciel que vous utilisez n'est pas traduit dans votre langue ?


Vous êtes en mesure d'apporter votre aide à Dipisoft ?


Alors rendez-vous sur la page des fichiers de langues et rejoignez la liste des contributeurs !
Visites

 1861844 visites

 4 visiteurs en ligne

Réseaux sociaux
quickuserinfos01.png quickuserinfos02.png
francais english portugues
QuickUserInfos est à présent multilingue mais ne possède actuellement que très peu de traductions :
  • Français (OK, référence)
  • Anglais (à contrôler)
  • Portugais (à contrôler)
Si vous souhaitez ajouter de nouvelles traductions, rendez-vous sur la page des fichiers de langues.


Pour commencer il est important de savoir que ce logiciel est destiné à être utilisé dans un cadre "pro" puisqu'il s'appuie sur l'annuaire de l'ActiveDirectory d'un domaine Win20xx. Il est donc peu probable qu'il soit utile en dehors d'une entreprise dotée d'une telle architecture.

QUI, abréviation de QuickUserInfos est un autre outil d'aide à l'administration. Comme son nom l'indique, il permet de récupérer très rapidement (en principe !) les principales informations constituant un compte utilisateur/ordinateur.

Son utilisation est simple : il suffit de sélectionner le type de la recherche à effectuer (par le compte ou le nom) puis de saisir l'occurrence recherchée.

ATTENTION : pour fonctionner sur NT4, cet outil a besoin de la couche "ActiveDirectory for NT4" (aussi appelé DSClient)... voir http://support.microsoft.com/kb/288358


 

  Télécharger ce logiciel (version installeur)
  Télécharger ce logiciel (version portable ZIP) Note importante aux utilisateurs des versions portables


Date de création : 21/02/2005 @ 14:21
Dernière modification : 23/06/2017 @ 19:58
Catégorie : Logiciels - Aide à l'administration
Page lue 25659 fois


Réactions à cet article

Réaction n°43 

par Belline le 25/04/2017 @ 08:02

Bonjour,
Un petit 'bug'?
Lorsque des controleurs du domaine sont injoignables, le message n'affiche plus que [OUI][NON]. Plus de message textuel reférence: MSG_ERREUR_ACCES_DC

Merci

[réponse de damien, le 25/04/2017 à 09h27]

Oups... je viens de voir ça en jetant un coup d’œil rapide dans le code : un renommage de variable qui s'est mal passé... Désolé, ce sera corrigé ce soir.

Réaction n°42 

par Gillou972 le 31/08/2016 @ 16:01

Re-bonjour DAMIEN,

Je viens de tester la nouvelle version de QUI et..C'est vraiment pas mal du tout, mais il manque un petit quelque-chose qui serait bien pratique.
Je dois jongler entre plusieurs domaines, et ce n'est pas tant le fait de devoir retaper les identifiants qui me chagrine le plus (je dois le faire une bonne centaine de fois par jour sur les différents serveurs et machines) mais bien le fait de devoir à chaque fois désélectionner (ça se dit pas mais bon e) tous les contrôleurs pour chacun d'eux - option salvatrice en temps de recherche s'il en est 2- et pour certaines "forêts" c'est un peu chaud.
J'ai un peu fouiné dans le dossier de l'appli et j'ai vu que tu générais un fichier de configuration où il était reporté le dernier domaine/Login/MDP utilisé lorsqu’on est pas dans le domaine.
Te serait-il possible "d'aménager" ce fichier de configuration, en créant des "zones" correspondant à un profil pour chaque domaine, avec à sa suite uniquement les contrôleurs acceptés (moins contraignant je pense), tel que:
[AccèsADDomaineXX]
AccèsADLogin=
AccèsADPassword=
Controleur1=
Controleur2=
[AccèsADDomaineXY]

..ou bien
AccèsADDomaineXX=
AccèsADLoginXX=
AccèsADPasswordXX=
ControleurXX1=
ControleurXX2=
Je ne suis pas aussi expert que toi, ce ne sont que des propositions.
Par contre par sécurité (un copier-coller du fichier ini est si vite arrivé k même s'ils sont codés),
Tu pourrais demander le mdp du domaine accédé une fois par session (stocké temporairement donc) et à la fermeture du programme l'effacer.
Voilà voila, j'attends ta réponse tranquillement..e

[réponse de damien, le 31/08/2016 à 20h58]

J'ai pas mal d'autres choses en cours à finaliser pour plusieurs de mes outils mais je garde ta proposition sous le coude.


Réaction n°41 

par Gillou972 le 02/03/2016 @ 21:23

Je te remercie grandement, je savais que tu l'avais la lumière qu'il me fallait.Effectivement, j'étais loin de penser que le wildcard au début était préjudiciable à ce point. Oui le nombre de compte machines représente plus de 110000 à lui seul. Donc c'est pas si anormal.
J'ai fait l'expérience en tapant GG*AXXX et bingo ça a été quasi-instantané et seul le compte demandé a été retourné. Un grand merci e
Pour les autres comptes je savais qu'ils étaient retournés par rapport à mes "critères", en fait ce que je cherchais à comprendre c'est juste pourquoi alors qu'ils appartiennent à des contrôleurs externes que j'ai exclu de la recherche.Tu m'a apporté la réponse. Une approbation par-ci par-là, j'ai sans doute les droits pour y aller , bien que cela ne me soit d'aucune utilité, mon périmètre étant "normalement" plus restreint, mais entre nous de l'aveu "officieux" de certains admins du master domain c'est un vrai bordel dans certains "quartiers mal famés" de l'A.D, comme en politique ils n'osent pas trop y toucher de peur de causer une réaction en chaîne.Peut-être qu'avec 2008 ça changera, il y a possibilité de simuler un changement majeur de droits, mais j'aimerais pas être à leur place, y a un taf monstre..même avec tes supers outils n

[réponse de damien, le 03/03/2016 à 19h11]

Tant mieux si tout est rentré dans l'ordre. wink


Réaction n°40 

par Gillou972 le 02/03/2016 @ 16:01

Hello Damien,
J'aimerais avoir tes lumières sur un problème dont je ne connait pas l'origine.Exemple: Je cherche à atteindre les attributs AD d'un compte AAAXXX unique sur NOTRE AD.
Comme QUI le permet, je tape donc "*AXXX*", jusque là tout va bien, je valide et c'est le drame, j'attends bien 30mn avant d'avoir le résultat. Et je me rend compte que j'obtiens bien le compte recherché, mais aussi ceux correspondant à d'autres comptes contenant "CDCAXXXYG" etc..mais sur d'autres contrôleurs de domaine extérieurs.Pourtant j'ai pris la peine de désactiver la recherche sur les autres contrôleurs de domaine -comme tu me l'avais conseillé lors de nos précédentes discussions-.
C'est à n'y rien comprendre, aurais-tu une idée là-dessus ?

[réponse de damien, le 02/03/2016 à 20h03]

Déjà, si tu recherches "*AXXX*", il est normal que le compte "CDCAXXXYG" soit retourné puisqu'il correspond bien au critère.

En ce qui concerne le temps de réponse excessif que tu évoques, il peut arriver que l'utilisation de "jokers" (notamment en début de chaîne recherchée) occasionne un allongement du temps de traitement, surtout si le nombre de comptes de l'AD est important. Sur celui de mon boulot qui regroupe plus de 25.000 comptes machines et 50.000 comptes utilisateurs (sans comptes les groupes), je n'ai pas souvenir d'avoir eu des recherches de plus de 5 minutes...

Enfin, la désactivation de contrôleurs inhibe la recherche sur ces serveurs de certains attributs non "répliqués", mais l'AD contient tous les comptes...


Réaction n°39 

par Joel le 13/01/2016 @ 15:30

Bonjour Damien
Pas de requête mais juste une grand très grand merci pour tous ces petits utilitaires très très utile chaque jour.   J’en profite pour souhaiter une bonne et heureuse a année 2016 a tous et toutes
Joel  

[réponse de damien, le 14/01/2016 à 07h21]

Merci pour ce sympathique message et tous mes vœux à toi également.


Réaction n°38 

par Ryo le 28/06/2015 @ 14:35

 Bonjour Damien,

Comme toujours, un super logiciel pour les admin que nous sommes.Quelques petites options à implémenter si possible au niveau de la "comparaison d'appartenance aux groupes" :

1) - La possibilité de pouvoir sélectionner une OU dans l'AD afin que QuickUserInfos puisse prendre automatiquement les infos s'y trouvant,

2) - La possibilité de pouvoir déplacer les colonnes des comptes à droite ou à gauche

3) - La possibilité de pouvoir inverser la méthode de comparaison (la colonne "Groupe" en Horizontal et les colonnes "Comptes" en Vertical)

4) - La possibilité de pouvoir rajouter un "groupe" pour ensuite l'affecter suivant les "comptes".En effet, ta méthode d' ajouter/retirer des droits à un utilisateur au travers d'une cellule et tout bonnement fantastique !!

5) - Je sais que l'on peut, par un clic droit faire un "copier liste", mais si on pouvait avoir le mode "impression" ce serait super  ^^,Merci par avance et un très bon weekend,

[réponse de damien, le 29/06/2015 à 18h48]

Merci pour les compliments et tes suggestions auxquelles je réponds ci-dessous :

  1. Désolé mais je n'en vois pas l'intérêt. Je pense que ça risque de compliquer inutilement l'interface. Mais on verra si d'autres utilisateurs se manifestent dans ton sens...
  2. L'ordre des colonnes correspond à celui de la saisie des comptes. Réordonne ta saisie et le tour est joué.
  3. Les noms des groupes sont souvent longs, le résultat serait difficilement utilisable, donc je ne suis pas favorable.
  4. Ça par contre ça peut effectivement être utile.
  5. Je ne veux clairement pas m'enquiquiner à intégrer des fonctionnalités d'impression dans mes applis. VB5 n'est pas adapté à ce genre d'exercice (largeur/hauteur d'impression variable, potentiellement multi-page) ou alors il faut utiliser un composant externe tel que Crystal Reports. Et ça c'est non... alors copier/coller vers Excel (par exemple) et ça ira bien.

Réaction n°37 

par arb69 le 23/06/2015 @ 17:19

Toujours aussi efficace.

La nouvelle couleur d'affichage de la version 3.0.2 est en effet plus lisible.

Serait-il possible de créer des séparateurs ? Que l'on disposerait à notre volonté via "Attributs optionnels" pour que l'on puisse mettre en valeur les données les plus souvent utilisées ?

Par avance merci de l’intérêt que tu porteras à cette demande.

[réponse de damien, le 23/06/2015 à 20h39]

Je vois ce que je peux faire et te fais parvenir une version à tester rapidement... wink


Réaction n°36 

par PHil78 le 18/06/2015 @ 12:45

Bonjour, Je tiens moi aussi à vous féliciter pour vos logiciels que j’utilise de façon quotidienne ! (Quick User et WmisysInfo) et IPSCAN 32 un peu moins. S’o=il était possible de de changer ou choisir la couleur d’affichage dans Quick User Info, ce serai top ! car le bleu clair pour les yeux des anciens . . . c’est pas super pour lire.   Merci de votre attention ;  Bien cordialement

[réponse de damien, le 20/06/2015 à 08h48]

Au risque de me répéter, il faut arrêter d'utiliser IPScan32 et passer à Dipiscan qui est beaucoup plus rapide et offre plus de fonctionnalités.

J'ai compris pour la couleur des infos dans QuickUserInfos, tu es le second à me faire cette demande. A noter que le "bleu clair" dont tu parles n'est pas une couleur définie "en dur" par moi mais une couleur de la palette système ("background hightLight" ou "fond des éléments sélectionnés") qui varie en fonction de la configuration du thème. Je n'ai visiblement pas choisi celle qui était la plus adaptée...

Alors soit je passe à une autre couleur de la palette système ("hot track" ou lien hypertext, d'un bleu un peu plus foncé en principe), soit j'utilise une couleur définie en dur cette fois, soit je permets à l'utilisateur de choisir... je me tâte encore mais ce sera dans la prochaine version qui arrivera vite. Ne prends pas encore rendez-vous chez l'ophtalmo ! wink


Réaction n°35 

par Ryo_ le 17/03/2015 @ 21:45

bonjour,

Tout d'abort je tenais à vous féliciter pour vos logiciels qui sont d'une très grande qualité !.
Par ailleurs, après avoir testé et adopté "QuickUsesInfos" et son mode de comparaison par tableau, je me demandais si vous aviez dans vos cartons, l'idée de faire pareil mais pour une sorte d'audit NTFS.
L'objectif étant d'obtenir un listing sous forme de tableau comme le logiciel cité plus haut mais :
- en haut, la liste ACL des comptes, des groupes présent etc...
- a gauche, la liste des dossiers + sous dossiers(Les fichiers étant exclues ou bien en option)
Merci encore,Bien Cordialement,

[réponse de damien, le 18/03/2015 à 07h15]

Cette demande d'un outil d'analyse des droits NTFS n'est pas la première. Mais non, désolé de te décevoir, je n'ai rien de tel dans mes cartons.

En tout cas, merci pour les compliments.


Réaction n°34 

par Gillou972 le 23/12/2014 @ 22:46

Ben oui en fait les attributs dont tu parles sont passablement important dans mes analyses, mais les contrôleurs sont régionaux donc normalement nos petits utilisateurs n'ont pas à être validés par un autre contrôleur que le nôtre -sauf bourde, et c'est déjà arrivé, des masters administrateurs de la forêt- bref, je pense pour le moment que ça posera pas de problème en soi, sinon j'aviserai... 2 et bonnes fêtes

[réponse de damien, le 24/12/2014 à 06h55]

OK... le principal est que tu en sois conscient.

Bonnes fêtes à toi également. wink


Réaction n°33 

par Gillou972 le 23/12/2014 @ 16:34

Euh d...ben oui, pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt..j'ai désactivé tous les contrôleurs externes (y en a une bonne trentaine) et laissé uniquement les locaux et ...c'est affreusement plus rapide..la tehon comme dirait les djeun's.. pfff.
Pour le coup merci Damien, non sérieux merci pour avoir fait un outil aussi abouti qui répond aux demandes les plus basiques..tu recevras bientôt un cadeau de Noël ..passe de bonnes fêtes

[réponse de damien, le 23/12/2014 à 18h01]

Tant mieux si ça te convient. Mais il faut quand même avoir conscience que la désactivation d'un contrôleur, et à fortiori de plusieurs, n'est pas sans impact : la valeur des attributs non répliqués (date de dernière connexion, date dernière erreur et nombre d'erreurs) sera potentiellement erronée pour les comptes dont le serveur qui a validé/refusé la connexion est désactivé.

Maintenant, si tu n'as que faire de ces attributs, tu peux t'en moquer royalement qu'ils puissent être inexacts.


Réaction n°32 

par Gillou972 le 22/12/2014 @ 18:51

Hello,Ta réponse m'a donné une idée, vu que j'ai gardé toutes les anciennes versions  , je les ai réinstallé et testé (PS: je t'ai donné le numéro de version de mémoire, en fait c'est la 2.81).
P.S: au fait désolé pour les beta tests, j'étais dans une mauvaise phase et c'était un boulot d'être dispo à ce moment là mais si tu me le redemande à l'avenir je ferai le maximum. Vu mon environnement de travail, je pense pouvoir tester pas mal de situations incongrues -je suis champion pour tomber dessus -
Donc je disais, pour toutes les versions, même résultat la recherche des comptes machine est assez rapide, mais le résultat sur un compte donné prend une plombe avec un (Ne répond pas) dans la barre de titre de la fenêtre. Résultat qui finit par être donné au bout de ...15-20mn et des poussières, et ce pour chaque compte d'un liste par exemple.
Pour préciser, car je m'étais mal exprimé la première fois, c'est le serveur de domaine principal qui est à 8000 km , mais le contrôleur de domaine, lui, est sur place avec une translation d'adresse. Je vais voir avec le réseau pourquoi ça prend si longtemps. Mon avis personnel: il doit se taper tous les contrôleurs de France et de Navarre pour voir si la fameuse machine s'y est connecté -ce qui expliquerait pourquoi ça met si longtemps et c'est pénible- au lieu de se cantonner au contrôleur local.J'ai essayé avec les 2 variantes (AAAA.BBBB.CCCC.AD et BBBB.CCCC.AD) et même résultat.
Bref je te remercie pour la piste..j'enquête.

[réponse de damien, le 23/12/2014 à 06h32]

Au pire, tu peux désactiver l'utilisation du contrôleur qui pose problème en décochant sa case à cocher dans la fenêtre "Liste des contrôleurs" du menu "Outils".


Réaction n°31 

par Gillou972 le 18/12/2014 @ 16:40

Salut Damien, ça fait un bail et j'espère que tu te portes bien, les temps sont durs mais ton site reste dans mes favoris alors..
Juste une question pour QUI, est-ce normal , sinon à quoi peut-être du le fait qu'il mette au moins 15mn à me retourner les infos concernant une machine située sur un serveur à 8000km (oui quand même) ?
Si je dis ça c'est parce que dans la précédente version (2.71) c'était beaucoup plus rapide..

[réponse de damien, le 19/12/2014 à 08h15]

De quelle version 2.71 parles-tu précisément ? En v2.71 il n'y a eu que des bêta (jusqu'à la bêta 6), la version publiée a finalement été la v2.8...

J'ai comparé le code entre la v2.8 et la v2.91 et je n'ai trouvé que 2 choses qui peuvent avoir un impact :

  • la connexion à l'AD se fait désormais explicitement avec le mode "Encrypt Password" activé (depuis la v2.8)
  • l'ajout de la détermination du contrôleur qui a donné la réponse (depuis la v2.9)

As-tu retesté avec la version dont tu parles pour t'assurer que ce n'est pas lié au contrôleur lui-même ou à la liaison réseau ?


Réaction n°30 

par Callahan le 27/10/2014 @ 17:23

Bonjour Damien,

Super boulot! J'ai cru que QuickUserInfo allait passer au lifting syle Dipiscan u

J'ai remarqué une erreur au niveau de la gestion des contrôleurs. Quand je désactive des contrôleurs, au démarrage suivant de QUI, quand je regarde de nouveau la liste, elle s'est inversée. Embêtant

Merci d'avance s

Max from


[réponse de damien, le 28/10/2014 à 09h16]

Oups, c'est exact : je n'ai rien vu à la maison (où je n'ai qu'un seul contrôleur) mais je constate le problème au boulot où nous avons 9 contrôleurs. Je corrige ça dès ce soir.

Désolé pour le désagrément.


Réaction n°29 

par Djez le 20/06/2013 @ 16:00

Bonjour,
Je suis actuellement embêté, et cherche à savoir qui a créé certains comptes dans l'AD, mais je ne trouve pas l'attribut. Y en a-t-il seulement un?QUI propose-t-il cette fonction?
Merci d'avance

 

[réponse de damien, le 20/06/2013 à 17h55]

La première chose qui me soit venue à l'esprit en lisant ton mail, c'était "facile"... juste à trouver le nom de l'attribut qui va bien (genre createdBy ou objectCreator) et à l'ajouter dans la liste des attributs optionnels (fenêtre de configuration de l'appli).

Hé bien perdu car il n'existe pas d'attribut pour ça apparemment ! En cherchant sur le net, hormis un qui évoque l'attribut "mS-DS-CreatorSID", tous les autres articles que j'ai lus convergent vers la même solution : il faut activer l'audit des objets de l'ActiveDirectory...

Voilà, désolé de ne pouvoir t'aider davantage et tu ne pourras pas obtenir l'info souhaitée via mon outil. frown


Réaction n°28 

par Callahan le 17/06/2013 @ 11:02

Re bonjour,

 

Désolé, c'est toujours après avoir appuyer sur "envoyer" qu'on à les yeux qui s'ouvrent...

J'ai vu que ma question avait déjà été posée, mais il y a deux ans:

(Réaction n°21par evilshark le 27/04/2011 @ 11:21 )

Mais j'aimerais quand même savoir si votre position n'a pas changée wink

Nous somme plusieurs à utiliser cet outils, pas tous très "IT" et un peu râleur sur les bords... Donc, si ça ne roule pas à 100%, ce sera moins utilisé et donc moins utile.

 

Merci encore pour votre patience et dévouement.

 

Max from ▓

 

[réponse de damien, le 17/06/2013 à 17h53]

Je vais y réfléchir, mais ce n'est certainement pas un argument du genre "si ça ne roule pas à 100%, ce sera moins utilisé et donc moins utile" qui me fera changer de point de vue. Tes collègues peuvent s'offrir une licence de Hyena si mon appli ne leur convient pas ! tongue

Si je modifie le comportement de l'outil à ce niveau, ce sera optionnel de façon à ne pas gêner les autres utilisateurs (majoritaires) à qui le fonctionnement actuel convient.


Réaction n°27 

par Callahan le 17/06/2013 @ 10:55

Bonjour,   Tout d'abord félicitation pour ces fabuleux outils que vous nous proposez!   Ils sont fiables, robustes, conviviaux (pour mon utilisation et dans mon environnement).   C'est ce que je m'efforce de faire avec les outils que je programme (mais c'est en VBA, donc ce n'est pas le même jeux wink. Je ne travaille pas dans un département IT, mais il faut parfois faire les choses soi-même pour avancer.   Venons-en aux faits.   Je pense que la question a déjà été posée. Cela concerne le Quick User Info.   Une chose qui me dérange c'est que l'outil ne retient pas la liste des contrôleurs que l'on coche.   Dans mon cas, j'en ai un peu plus de 30 (grosse boite multinational). Ça ralenti pas mal le bidule si je laisse tout coché (je dirais environ 5 fois plus lent) Je sais qu'environ 3/4 des serveurs ne me seront jamais utiles. Et de toute façon, je n'ai pas de gros risques si j'ai malencontreusement une info non fiable.   N'y aurait-il pas la possibilité de sauver ces préférences?   Merci d’avance !   Max from ▓

 

[réponse de damien, le 17/06/2013 à 17h37]

Suggestion déjà faite et j'avais répondu négativement. Je vais y réfléchir de nouveau...


Réaction n°26 

par corsamy le 03/10/2012 @ 16:04

Bonjour,

Vos différents outils me sont très utiles. Un bien grand MERCI à vous.

Une petite idée pour QUI :
Dans la partie résultat, lorsque l'on choisi l'analyse "Information du compte et appartenance aux groupes (y compris les groupes hérités)", l'affichage est organisé par type de groupe.
L'idée : Organiser les résultats dans 2 onglets, l'un avec le type de résultat organisé comme actuellement, et un autre onglet avec les groupes organisés par niveau d'héritage (hiérarchie). Par exemple :

- Groupe-1
-- Sous-Groupe-1-de-grp1
-- Sous-Groupe-2-de-grp1
--- Sous-Groupe-1-de-sous-grp2
--- Sous-Groupe-2-de-sous-grp2
-- Sous-Groupe-n-de-grp1
- Groupe-2
-- Sous-Groupe-1-de-grp2
-- Sous-Groupe-2-de-grp2
-- Sous-Groupe-n-de-grp2
...

En gros, comme ce qui a dans EGA mais sans voir tous les utilisateurs.
C'est possible où pas ?

Et avant que l'on me retourne la flopée des sempiternelles questions du pourquoi..., je répondrais : Avoir un seul outil permettant d'avoir une vision rapide et globale des information propre à un compte user ou computer.

That's all folks !
e

 

[réponse de damien, le 03/10/2012 à 18h39]

Je comprends bien ta demande clairement exposée et argumentée, ce qui est tellement rare que je tenais à le souligner et t'en remercier. merci1.gif

Maintenant, pour être honnête (je ne suis plus "admin" mais j'utilise encore très régulièrement cette appli et j'en ai pas mal d'utilisateurs autour de moi au boulot), il faut bien reconnaître que le mode de recherche faisant apparaître les groupes hérités n'est que très peu utilisé. Alors ajouter ce nouveau type d'affichage ne servirait pas à grand monde...

Je garde quand même l'idée sous le coude, mais pour l'heure je préfère consacrer du temps à la réécriture d'IPScan32 (que je nomme pour le moment Dipiscan mais ce n'est pas définitif). Et ensuite, je me remets sérieusement sur le cas LanAlertCenter.


Réaction n°25 

par Gilles972 le 21/08/2012 @ 15:11

Euh, ben juste l'officielle, on récupère où la version bêta n ??

[réponse de damien, le 21/08/2012 à 18h49]

T'as lu mon mail de vendredi midi vachement attentivement à ce que je vois ! tongue Jette un coup d’œil ici.


Réaction n°24 

par Gilles972 le 20/08/2012 @ 21:30

Chapeau monsieur Damien, suite à ton message j'ai récupéré et testé EGA et QUI, tant pour les comptes users que computers, eh bien rien à dire c'est du bon boulot come d'hab n2

 

[réponse de damien, le 21/08/2012 à 07h03]

Merci ! wink

Tu as testé uniquement les versions "officielles" ou aussi la version 2.7 bêta 3 de QuickUserInfos avec la comparaison des groupes ?