excellente application
je suis impressionné par ton taf merci à toi & bonne continuation
Nico auteur de sortir à paris

[réponse de damien, le 22/08/2008 à 12h31]

Merci !

Bonjour,

Merci pour ce logiciel très pratique.

J'utilise souvent Angry ipscan, votre logiciel est plus complet pour certaines choses mais si vous poursuivez son développement, deux petits détails sont très intéressants dans Angry : 

- le scan des ports

- la possibilité de sauvegarder des plages comme des favoris (tout en conservant l'exportation en txt) => bcp plus rapide que chaque fois devoir ouvrir un fichier.

Et voilà : de quoi s'amuser pour les vacances

[réponse de damien, le 12/08/2008 à 09h00]

Pour l'avoir très souvent utilisé, je suis tout à fait de votre avis sur le fait qu'Angry IPscan est excellent, ne serait-ce que pour sa rapidité. L'analyse des ports est aussi bien pratique.

J'aimerais pouvoir implémenter un traiter multi-thread dans mon IPScan32 pour le booster un peu mais mes quelques tentatives n'ont hélas pas abouti. Concernant l'ajout du scan de ports, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises (y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, mais j'en suis un gros !  ), ce n'est pas du tout envisagé. Et pour la simple et bonne raison que je ne veux pas que mon outil soit assimilé à un outil de pirate et qu'il soit "blacklisté" par certains antivirus. C'est justement le cas d'Angry (entre autres) qui est automatiquement mis en quarantaine à mon boulot quand McAfee tombe dessus...

Enfin, vous évoquez la sauvegarde des plages en tant que favoris : c'est déjà un peu le cas avec le fonctionnement actuel qui conserve les 20 dernières recherches, non ?

Bonjour

savez-vous que vous êtes référencé sur Microsoft ?

http://www.laboratoire-microsoft.org/logiciels/239 42/

cdlt

[réponse de damien, le 29/07/2008 à 14h22]

Oui, ça fait plusieurs années mais ce n'est pas "chez" Microsoft, mais "chez" SupInfo... Pour info, leur site est aussi accessible sous les alias labo-microsoft.com et microsoft.supinfo.com (liste non exhaustive !).

Dailleurs, malgré ma demande de ne faire apparaître que la dernière version d'IPScan32, ils continuent à référencer plusieurs versions dépassées et buggées... et qui, bien entendu, apparaîssent dans le TOP10 et sont donc assurées d'y rester indéfiniement. 

Bonjour, tout d'abord félicitations pour cet excellent utilitaire, très utile pour mon EPN. J'ai une question concernant la réaction n°18, déjà évoquée...Le nom de l'utilisateur qui n'apparait pas forcément.
Tous mes postes sont en XP SP1, les noms d'utilisateurs sont parfaitement reconnus sauf..., quand un utilisateur se logge sur deux postes simulanément, la première session est reconnue, la seconde non. Deuxième remarque : un de mes postes a laché, et est revenu tout neuf avec le SP2. Depuis qu'il est branché, le poste est bien reconnu par le logiciel mais le nom d'utilisateur est systématiquement inconnu.
Donc ma question : si je passe tous mes postes en SP2 vais-je pouvoir avoir les noms d'utilisateur quand même ?

Merci par avance pour votre réponse.
Florence

[réponse de damien, le 29/03/2008 à 12h26]

Avez-vous jeté un œil à la FAQ ? J'y explique que le service "Affichage des messages" doit être démarré pour que la table des noms NetBIOS fasse apparaître le login de l'utilisateur dont la session est ouverte.

J'ai toutefois constaté que malgré ça, certaines machines persistent à ne pas vouloir délivrer cette info et je n'en connais pas la raison. Je suis preneur de tous conseils sur le sujet !

Peut-être que, comme je l'évoque dans ma réponse à la réaction n°30, une prochaine version d'IPScan32 embarquera une fonction basée sur la couche WMI pour trouver cette info... à suivre !

Voila un petit logiciel qui simplifie grandement la vie des pauvres administrateurs ;)
Ou comment j'ai recuperé toutes les mac de mon parc en 3h.

Il y a cependant 2 petites choses qui me chagrine :
- si on re-scan une plage cela créé des doublons
- pouvoir exclure des octets, je m'explique j'ai different sous reseaux 10.25.12.0 10.25.13.0 et sur chaque j'ai mes imprimante entre 100 et 120 (et je n'ai que faire de leur mac) ce qui donnerais des plages à exclure de l'analyse 10.25.12.100 à 10.25.10.120 et 10.25.13.100 a 10.25.13.120.

Merci de nous faire partager ces logiciels !

[réponse de damien, le 11/03/2008 à 13h40]

Comment ça "si on re-scan une plage cela crée des doublons" ? Je pense que vous parlez de l'analyse proposée dans le premier onglet ? Si c'est le cas, il suffit d'aller dans la fenêtre de config (menu Options->Configuration...) de l'appli pour y cocher la case "Vider la liste avant chaque recherche...".

En ce qui concerne le second point que vous évoquez, je vous conseille de procéder différemment : "construisez" votre liste (scannez les plages qui vous intéressent, puis faites un export du résultat grâce au bouton situé au-dessus de Quitter).

Ensuite, ouvrez le fichier ainsi obtenu dans l'onglet "suivi parc". Vous pouvez y insérer ou supprimer les adresses que vous voulez. En dehors du fait que l'analyse ne porte que sur les adresses listées, le traitement est identique à celui effectué dans l'onglet "scan de plage".

J'utilise ce logiciel depuis quelques mois et c'est vraiment l'archétype du logiciel parfait : il fait exactement ce qu'il est supposé faire, sans fioriture et sans s'allourdir de fonctions inutiles.
Je ne pourrais plus jamais m'en passer.
Bonne continuation.

Bruno

[réponse de damien, le 23/01/2008 à 20h45]

Il serait parfait à mon goût s'il était un peu plus rapide, mais étant donné la technologie mise en oeuvre (utilisation des commandes du DOS), je pense que je ne peux pas faire mieux.

En tout cas, merci pour ces louanges !

Bonjour,

Tout d'abord merci de nous faire partager cet outil  bien pratique!!
J'ai néanmoins  un probleme : seul le serveur (Active directory sous win 2003 server) et 1 seule machine sur 22 apparaissent dans la liste. Les machines du parc sont pourtant identique (win Xp) je ne vois pas d'ou peu venir le probleme!! avez vous une idée sur la question?

Merci

[réponse de damien, le 10/01/2008 à 20h51]

Ben j'avoue que d'ici je ne vois pas... ce d'autant que ma boule de cristal est chez le dépanneur !

Les machines ne répondent pas du tout ou est-ce qu'elles répondent mais que mon soft ne retourne que peu d'infos ? Qu'est-ce que ça donne si vous faites des PING "à la main" ?

Bonjour,

Je trouve votre logiciel franchement super, c'est à mon avis juste ce qu'il me fallait pour gérer mon (tout) petit parc de machines.

J'ai vu qu'il y avait quelques soucis au niveau de la récupération de l'utilisateur connecté, pourriez-vous m'expliquer brièvement votre méthode pour récupérer l'utilisateur actif histoire que je vois s'il m'est possible de débloquer la situation?

Merci d'avance, et encore merci pour les softs (freewares!!)

PS: je n'ai pas tout suivi quant à la portabilisation du logiciel, j'ai mis tous les composants nécessaires ainsi que le programme dans le même dossier, c'est ce qu'il fallait faire?

[réponse de damien, le 27/12/2007 à 11h58]

Effectivement, le login de l'utilisateur qui a ouvert la session n'est pas toujours récupéré. Comme je l'explique dans la FAQ, c'est du à la machine distante qui ne délivre pas l'info et non un bug de mon soft.

Pour entrer succinctement dans la technique, cette info est récupérée dans une des lignes contenant "<03>  UNIQUE" (la valeur qui diffère du nom NetBIOS de la machine trouvé dans la ligne "<00>  UNIQUE", le cas échéant) obtenu à l'exécution de la commande nbtstat -A adr_ip.

Il est aussi possible de récupérer le login de l'utilisateur en s'appuyant sur la couche WMI, mais je n'ai pas intégré cette fonctionnalité dans IPScan32. Cela fera peut-être l'objet d'une prochaine version.

Pour ce qui est de la "portabilisation" (utilisation sur une clé USB ou un CD BartPE, par exemple), il faut effectivement mettre les quelques DLL et OCX dans le dossier de l'appli, c'est tout...

Voilà, j'espère avoir répondu à toutes les questions.

Bonjour

Peut-on lancer IPScan32 en ligne de commande, pour le mode gestion de parc, avec en entrée le fichier de nom d'ordinateur et éventuellement en sortie le résultat.

Mon besoin est le suivant :

Faire un ping de masse la nuit ou le dimanche pour voir si les machines sont bien allumées sans chercher à les allumer.

J'ai juste besoin du ping et du résultat sur un groupe de noms d'ordinateurs en le planifiant soit par un cmd soit par le planificateur de tâches de windows.

Remerciements pour la grande qualité de vos logiciels

Alain de Broglie

[réponse de damien, le 29/11/2007 à 15h51]

Ce n'est hélas pas possible avec la version actuelle d'IPScan32... et pour être franc, je ne trouve aucune plus-value à ajouter cette fonctionnalité.

S'il s'agit de surveiller l'état des machines, il est à mon avis préférable de le faire avec LanAlertCenter : c'est totalement dans son périmètre fonctionnel.

Bonjour,
Je viens de découvrir votre logiciel que je trouve super, mais je trouve un peu fastidieux de devoir faire un clic droit sur chaque ip pour trouver un partage.
Peut être, que j'ai loupé quelquechose ? Si non :
Est-il possible dans une version ultérieure de créer un onglet de scan d'une plage d'adresse IP où les partages apparaitront tout de suite ?
Ce qui à mon sens est plus pratique pour retrouver un dossier partagé perdu ou oublié.

[réponse de damien, le 24/10/2007 à 13h13]

Non, vous n'avez rien loupé ! Il faut effectivement faire un clic droit sur chaque IP pour savoir si la machine en question partage des ressources et lesquelles le cas échéant. Et je n'ai pas prévu de modifier ce mode de fonctionnement pour la bonne et simple raison que tout le monde ne se soucie pas forcément de la présence de partages et que, par conséquent, je ne souhaite pas ralentir l'analyse pour chaque IP.

Ce que je ferai peut-être, c'est d'ajouter une option permettant de n'afficher (ou non) QUE les machines proposant des partages. Mais il n'empêche qu'il faudra quand même cliquer sur le bouton droit pour en faire apparaître la liste.

Quant à l'argument "plus pratique pour retrouver un dossier partagé perdu ou oublié", je vous rappelle que rien ne vous empêche de créer des raccourcis vers les partages concernés !