En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des contenus et services adaptés.
Mentions légales.

Dipiscan // Scan du réseau permettant de récupérer diverses informations et d'agir sur les postes distants

dipiscan01.pngdipiscan02.png
français anglais allemand espagnol italien portugais russe   (pour contribuer, rendez-vous sur la page des fichiers de langues)

Dipiscan est un outil qui va vous permettre d'analyser les appareils connectés à votre réseau. Du moins ceux qui sont configurés pour ne pas rester "masqués".

Outre les informations habituelles (adresse IP, adresse MAC, utilisateur connecté, etc.) que la plupart des autres outils du même genre remontent, Dipiscan offre en plus la possibilité de configurer le rapatriement d'infos complémentaires (extraites de la base de registre distante ou par des requêtes WMI/SNMP). Ceci se fait très facilement via la fenêtre de configuration de l'outil.

Vous avez été fan d'IPScan32 ? Alors vous allez adorer Dipiscan ! cligne Pourquoi suis-je aussi sûr moi ? Ma réponse en quelques points :

  • son ergonomie, très proche de celle d'IPScan32 pour que vous ne soyez pas trop perturbé,
  • son look, légèrement modernisé,
  • ses fonctionnalités, enrichies par l'intégration de celles de WakeOnLan,
  • son fonctionnement qui ne s'appuie plus sur les commandes du DOS (PING, NBTSTAT, ARP, NSLOOKUP) dont l'utilisation pouvait poser des problèmes sur des versions de Windows "localisées" (traduites dans une autre langue que le français ou l'anglais),
  • son paramétrage, permettant de configurer plus finement les analyses,
  • son mode ligne de commandes (DipiscanBatch.exe), pour ceux qui ont besoin d'automatiser l'analyse de scan,
  • son utilisation en mode "portable", donc l'absence d'installeur,
  • mais surtout : sa rapidité, car Dipiscan n'est pas une évolution d'IPScan32 : c'est un nouvel outil totalement repensé et ré-écrit dans un langage de développement moderne. Fini le VB5 de pépère, place au C# et au multi-threading ! Résultat : quand l'analyse d'un brin nécessitait auparavant entre 3 minutes et 5 minutes, voire parfois plus, elle est à présent bouclée en 10 à 20 secondes ! Et ce en remontant autant d'informations qu'avant, si ce n'est plus.

Bref, je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire un plus long discours, je vous laisse découvrir le remplaçant d'IPScan32 (qui est définitivement abandonné).

En plus d'être disponible sous forme d'une archive ZIP, depuis la v2.6 Dipiscan est également disponible sous forme d'un package avec installeur. A noter que cette dernière ne nécessite pas de droits d'administrateurs puisqu'elle s'installe par défaut dans le profil de l'utilisateur (%localappdata%\Programs\Dipisoft).

Pour fonctionner, Dipiscan et DipiscanBatch (une version "lite" utilisable en mode ligne de commande) ont besoin du Framework .NET 4.5.2 minimum...

Attention : certains antivirus réagissent au téléchargement de cet outil, annonçant une menace (variante de "MSIL/Packed.Confuser.N"). Cela est lié au fait que l'appli est "obfusquée" pour ne pas permettre sa décompilation. Une méthode également utilisée par les créateurs de virus, malheureusement. Inutile de me le signaler, je suis au courant. Je vous certifie que tous mes produits sont sains, alors soit vous me faites confiance, soit vous devrez vous passer de cet outil. pas ma faute


Télécharger Télécharger ce logiciel (version installeur)
Télécharger Télécharger ce logiciel (version portable ZIP)


Date de création : 30/03/2014 @ 10:32
Dernière modification : 14/02/2021 @ 17:49
Catégorie : - Aide à l'administration
Page lue 33219 fois
 

Réactions à cet article

Réaction n°16 

par   EL227035 le 07/05/2014 @ 08:03

Bonjour,

A quoi correspond %comm% dans les commandes personnalisées ?
Ce paramètre n'est jamais remplacé chez moi.

Merci

[réponse de damien, le 07/05/2014 à 08h44]

Ce n'est pas précisé, effectivement, mais %comm% représente le contenu de la colonne "Commentaire" qui n'est présente que dans l'onglet "Suivi parc"... Donc cette variable n'est remplacée que lors de l'exécution des commandes personnalisées sur les items de cet onglet.


Réaction n°15 

par   EL227035 le 06/05/2014 @ 23:29

Voici un imprime écran, ce n'est pas très grave je me demandai juste pourquoi.

http://postimg.org/image/a87cwtw65/

[réponse de damien, le 07/05/2014 à 07h09]

Même réponse que l'avant dernière (réaction n°13). langue


Réaction n°14 

par   EL227035 le 06/05/2014 @ 23:20

Re,

J'ai une commande personnalisée 'Notepad' qui lance 'Notepad.exe' (pas trop dur).

Lorsque je renseigne des identifiants dans 'Configuration de l'accès aux postes distants', la commande personnalisée 'Notepad' met énormement de temps à se lancer et le soft passe en 'Ne répond pas'.

Pourquoi ?

Merci

[réponse de damien, le 07/05/2014 à 07h05]

Si tu renseignes des identifiants, Dipiscan tente de se connecter à l'IPC$ de la machine distante sélectionnée avec ces identifiants. Si la machine en "cible" ne répond pas, qu'elle n'est pas sous Windows ou que son firewall bloque la connexion, l'opération peut-être longue avant un passage en timeout...


Réaction n°13 

par   EL227035 le 06/05/2014 @ 23:13

J'obtenais bien des adresse ip de google mais différentes, peut être une histoire de cache.
Maintenant j’obtiens les mêmes.

[réponse de damien, le 07/05/2014 à 06h59]

Sur des sites comme ceux de Google, ce n'est pas étonnant que les adresses changent. Je n'y connais pas grand chose mais j'imagine qu'il doit y avoir un système de répartition de charge qui permet au DNS (de Google en la circonstance) de basculer les flux vers un autre pool d'IP... 


Réaction n°12 

par   el227035 le 06/05/2014 @ 22:38

Re,

J'aurai juste besoin d'une explication.
La 'Recherche par nom DNS' ne ressort par le même résultat que la commande 'nslookup'.

Pourquoi ?

PS : 'www.google.fr' est un bon exemple.
Merci

[réponse de damien, le 06/05/2014 à 22h55]

Comment ça "pas le même résultat" ? Personnellement j'obtiens la même IP et quand je fais un nslookup de l'IP je retrouve bien le nom donné par Dipiscan... Idem sur google.com avec beaucoup plus d'adresses. pas ma faute


Réaction n°10 

par   EL227035 le 06/05/2014 @ 17:22

Bonjour Damien,

J'ai un message d'erreur lorsque je clique sur un poste et que je sélectionne "Ouvrir dans le navigateur" (bien que ça l'ouvre), le message est :

Une erreur a été rencontrée à l'exécution de la commande : La référence d'objet n'est pas définie à une instance d'un objet.

Je continue à tester.

Bon boulot !

A+

[réponse de damien, le 06/05/2014 à 19h05]

Tout d'abord, il faut savoir que l'option "Ouvrir dans le navigateur" n'est pas une fonctionnalité interne à l'appli mais une "commande personnalisée". En principe, une commande personnalisée est constituée d'un appel à un exécutable avec éventuellement un ou plusieurs paramètres. Ici ce n'est pas le cas. Si tu regardes la ligne de commande utilisée (voir onglet "commandes personnalisées" de la fenêtre de configuration), tu verras qu'il n'y a pas d'exécutable mais simplement http://%ip%. Un petit artifice qui permet de lancer le navigateur par défaut. Mais effectivement un message d'erreur s'affiche.

C'est d'ores et déjà corrigé dans la prochaine version. En attendant, tu peux modifier ladite commande en préfixant sa valeur actuelle par un appel à Internet Explorer ou un autre navigateur de ton choix. Exemple : iexplore http://%ip%. Dans le cas d'IE, inutile de spécifier le chemin puisqu'il est dans le PATH... en revanche si tu veux désigner Chrome ou Firefox il faudra mettre le chemin complet, éventuellement entouré de double-quotes s'il contient des espaces. Je précise ça surtout pour les autres qui liront cette réponse, te connaissant je sais que tu n'as pas besoin de ce genre d'info. cligne


Réaction n°10 

par   Steph le 06/05/2014 @ 13:10

Bravo et merci pour Dipscan qui va me rendre de nombreux services.

Concernant son utilisation, j'aurais 2 questions:

- Certains login  ne sont pas remonté en W7, que peut on faire pour corriger le problème? Y a t'il un service a activer?

- Peut on envoyer un message (popup) à un ou plusieurs destinataire via l'outil?

Merci beaucoup.

[réponse de damien, le 06/05/2014 à 18h45]

L'appli tente de récupérer l'identité de l'utilisateur distant. Elle n'y parvient pas systématiquement car certaines machines ne donnent pas l'information lors de l'interrogation NetBIOS. Sur XP il suffisait généralement d'activer le service "Alerter" (ou "Messenger", j'avoue que j'ai oublie) distant et ça fonctionnait. Ces services n'existent plus depuis Vista et je n'ai pas trouvé "d'astuce" équivalente.

Si tes machines sont en domaine et que tu en es admin (ou en workgroup moyennant certains réglages), tu peux changer la méthode utilisée par l'appli pour obtenir l'info. Ça se passe dans la fenêtre de configuration, dans la liste déroulante "Méthode de récupération de l'utilisateur distant". Choisis "NetBIOS puis WMI" par exemple. Attention, cela ralentira l'analyse... et ça ne fonctionne que pour les machines sous Windows...

Quant à ta seconde question : oui, j'ai justement codé la fonctionnalité d'envoi de messages (utilisant la commande MSG.EXE) le week-end dernier. Elle sera intégrée à la prochaine version de Dipiscan.

PS.: je déplace ton message dans les réactions à l'article sur Dipiscan... Il y a plus sa place que dans le livre d'or.


Réaction n°9 

par   Filip le 06/05/2014 @ 12:16

Bonjour Damien,

Je n'ai pas encore testé toutes les options mais le peu que j'en ai déjà vu est bluffant.
Je ne reviendrai certainement pas à ipscan.
Je l'ai déjà épinglé au menu démarrer.

Filip  cool

[réponse de damien, le 06/05/2014 à 18h33]

Et de nouvelles fonctionnalités sont en préparation pour la prochaine version ! cool


Réaction n°8 

par   Manuxx le 29/04/2014 @ 16:39

Bonjour,

Un grand merci pour l'excellent travail effectué sur ce soft !!!cligne L'évolution par rapport à IpScan32 est géniale, en particulier le gain en  rapidité d'exécution.
Je n'ai pas encore eut le temps de tester toutes les fonctions, mais il y a de quoi faire apparemment !!!
J'utilisai Angry IP scanner car je trouvais IpScan32 un peu lent avec une grosse tranche d'adresses, je crois que DipiScan est le nouveau vainqueur !!!

Bon courage pour la suite et encore un énorme merci pour ce très bon outil...cligne
Cordialement.

Manuxx

[réponse de damien, le 29/04/2014 à 18h33]

Un petit message comme celui-ci est toujours plaisant... c'est moi qui te remercie. cligne


Réaction n°7 

par lowat3014 le 15/04/2014 @ 13:33

Bonjour
Bravo pour dipiscan qui fonctionne à merveille. Peut on espérer une traduction anglaise pour une utilisation professionnelle dans un environnement multilingue?Ou les fichiers qui permettent la traduction: je veux bien commencer à m'atteler à la tâche...

Cordialement

Lowat3014

[réponse de damien, le 15/04/2014 à 19h04]

C'est prévu, bien sûr, mais pas pour le moment... En tout cas je retiens ta proposition de participation et t'en remercie d'avance. cligne