Bonjour,

J'ai regardé et testé votre logiciel WakeOnLine je le trouve génial

mais je voudrais savoir s'il est possible de ne pas mettre d"adresse Ip ou nom netbios/dns, car je travail avec un serveur DHCP

Merci de votre réponse

PS.: je déplace votre contribution dans les réactions à l'article correspondant, il y a plus sa place que dans les réactions du blog.

Bonjour,

Je trouve que WakeOnLan est une véritable réussite, simple, ergonomique (fini les invites de commandes) je suis vraiment satisfait de voir qu'on a aussi des personnes en france qui sachent faire se genre de petit logiciel...

Excellent...

Je ne trouve pas de manuel d'installation pour faire face aux petits soucis que je rencontre

je peu trouver ca ou???

[réponse de damien, le 08/09/2007 à 19h31]
Merci pour les compliments !

Un manuel d'utilisation ? Euh... comment dire... ?! Ben en fait... y en a pas ! Et WakeOnLan n'est pas une exception puisque c'est le cas pour tous mes softs présents sur ce site...

En attendant que je trouve le temps d'en rédiger un (ou que quelqu'un se propose pour le faire  ), vous trouverez pas mal de réponses dans les réactions à cet article ; et si toutefois vous ne trouvez aucune d'information pour "faire face aux petits soucis" que vous rencontrez, n'hésitez pas à poser vos questions ici même (en cliquant sur le bouton "réagir à cet article").

PS.: j'ai déplacé votre message ici car il y n'avait pas trop sa place en réaction au billet "Traduction de WaleOnLan toujours...".

Bonjour damien ,

je viens de me rendre compte que le paramètre de délai entre les packets WOL est limité à 9999 msec soit un maximum de pas loin de 10 secondes.

 J'aurais besoin de délai plus long, pouvant aller jusqu'à plusieurs minutes. Le PC est ainsi capable d'effectuer une tâche longue (un wipedisk de 50 minutes par exemple) puis d'envoyer le résultat dans un fichier sur le serveur.

C'est possible ?

Ce serait ptet mieux de mettre le délai en seconde pour le rendre plus lisible

Merci d'avance, Hervé

[réponse de damien, le 09/09/2007 à 20h42]
Vous m'avez déjà formulé cette demande par mail perso le 22/08 !
Oui, j'intégrerai cette modif pour la prochaine version, mais je ne sais pas encore quand...

Bonjour damien,

Félicitations pour ce petit freeware qui fonctionne parfaitement sur mon LAN.

Pouvez vous me confirmer si je peux utiliser cet utilitaire en mode Portable sur clé USB à partir du moment où l'ordinateur hôte dispose bien de touts les DLLs et OCXs nécessaires et enregistrés.

"C:/WINDOWS/system32/MSCOMCTL.OCX"=dword:0000000D
"C:/WINDOWS/system32/ASYCFILT.DLL"=dword:0000000E
"C:/WINDOWS/system32/comcat.dll"=dword:0000000C
"C:/WINDOWS/system32/msvbvm50.dll"=dword:00000007
"C:/WINDOWS/system32/MSWINSCK.OCX"=dword:00000003
"C:/WINDOWS/system32/vb5fr.dll"=dword:00000002

Les paramètres de configuration tel que minimiser dans la systray sont-ils stockés dans la base de registre ?

Même question pour IPScan32 ?

[réponse de damien, le 28/08/2007 à 09h18]
Merci pour les félicitations...

Oui, vous pouvez tout à fait utiliser WakeOnLan en mode portable si les DLLs et OCXs sont présents sur le poste (ou dans le répertoire de l'EXE). Pour ce qui est de la config, tout est stocké dans le fichier .ini.

En ce qui concerne IPScan32, bien qu'il puisse aussi être utilisé en mode portable, sa config est en revanche stockée en base de registre : HKEY_CURRENT_USER/Software/VB and VBA Program Settings/Dipisoft/IPScan32

Pour info, ce qui justifie la différence de traitement (fichier .ini ou base de registre) c'est la nature et la quantité des infos de config de chaque soft : seuls WakeOnLan, LanAlertCenter et SendMail utilisent des fichiers .ini car ils stockent beaucoup d'infos qu'il est nécessaire de pouvoir récupérer facilement, lors de la réinstallation d'une machine par exemple ou de l'exportation vers un autre PC. Dans le cas DipiBoost, Dipiview, EasyGroupsAdmin, LeRenommeur et QuickUserInfos, il n'y a que peu d'infos à conserver, et il s'agit essentiellement de paramètres de l'interface tel que la postition/taille de la fenêtre, etc. Bref, des éléments qui n'ont que peu d'importance.

IPScan32 était aussi dans ce cas mais sa config s'est récemment bien enrichie, je devrais donc revoir son mode de sauvegarde de config : ne plus stocker en base de registre mais dans un fichier .ini. Je verrai ça prochainement.

Voilà, j'espère avoir répondu à vos questions !

Ce n'ai pas exactement ce que je voudrais.

Je voudrais pouvoir créer des sous dossier dans le fichier ini, c'est à dire de choisir plusieurs nom de dossiers (serveur, computer,etc..)

Merci d'avance.

Mille excuses pour mes demandes, mais le produit est tellement simple d'utilisation que je ne veux pas changer.

[réponse de damien, le 09/08/2007 à 09h58]
Désolé mais pour le moment, je n'ai pas le temps... si tu avais été un peu plus précis dans ta demande initiale, je n'aurais pas perdu du temps sur quelque chose qui servira peut-être à personne.

Je sais lire, ce n'ai pas très sympa.

Par contre, je ne comprends pas la modif.

Merci

[réponse de damien, le 06/08/2007 à 16h36]
C'était de l'humour, faut pas le prendre mal...

Pour ce qui est de la modif, c'est très simple puisque ça correspond exactement à ce que tu m'as demandé : soit tu lances WakeOnLan sans paramètre, dans ce cas il exploitera le fichier WakeOnLan.ini ; soit du indiques en paramètre (dans le raccourci) le nom du fichier que tu veux utiliser. Exemples :

wakeonlan.exe batiment1.ini
wakeonlan.exe \\serveur\partage\uniteA.ini
wakeonlan.exe d:\mes documents\test.ini

C'est bien ce que tu voulais, non ?

Magnifique logiciel.

Avait vous trouver une solution pour scinder les bases.

Cordialement.

[réponse de damien, le 06/08/2007 à 10h37]
La réponse est rapide : OUI, comme je l'ai écrit dans la dernière news ! 

PS.: c'est bien de savoir écrire, mais savoir lire c'est pratique aussi !  

Je viens de tester la version 2.4 avec un délai de 6000 msec sur 6 PC: impeccable. J'ai juste changé le masque à 0.0.0.0 pour que les "magic packets" sortent sur les 2 interfaces réseau de mon serveur. Merci

Hervé

[réponse de damien, le 28/07/2007 à 22h48]
Si cette nouvelle version te convient alors c'est nickel !

Bonjour ,

j'utilise un programme similaire pour réveiller plusieurs centaines de PC et les forcer à booter sur le réseau en PXE. Le problème est que tous ces PC qui demande simultanément une image de boot à un serveur TFTP, cela provoque beaucoup d'erreur . Je suis donc obligé de scinder ma liste en petit paquet pour y arriver. Est ce qu'il y aurait moyen de ne pas réveiller tous les PC en même temps mais un par un avec un délai configurable en seconde ? Il serait alors possible de démarrer 100 PC avec un délai de 6 secondes; ce qui fait qu'après 10 minutes, ils sont tous démarrés et on reçu leur image de boot sans erreur . C'est possible ?

Merci d'avance,

Hervé

Y a t'il possible d'avoir plusieurs bases (.ini) pour séparer les domaines.

[réponse de damien, le 13/07/2007 à 19h05]
La version actuelle ne le permet pas, mais je peux étudier la chose pour la prochaine version.

Je verrai s'il est plus intéressant de pouvoir indiquer un nom de fichier .ini (via paramètre du raccourci par exemple), ou d'implémenter la possibilité de créer des dossiers/sous-dossiers...

Ah oui j'oubliais il a un petit bug dans le prog ipscan32, lorsque tu scanes les IP tu oublie de scanner celles qui se finisse par 0, exemple 172.17.2.0 est attribué par dhcp chez moi.

Aussi un autre truc, dans wakeonlan, il serait bien que la messagebox qui indique q'une box ne réponds pas quand on fait une requete WMI soit non bloquante. Je m'explique:

Si l'on veut éteindre tout une série de PC et que une, au beau milieu de la liste ne réponds pas et que l'administrateur est parti après avoir fait sa commande, alors ca interromps tout le processus. Il faudrait effectuer les requetes suivantes, sans bloquer le flux sur la messagebox.

A+

voila a+

[réponse de damien, le 15/06/2007 à 21h42]
Merci pour ces suggestions, je vais étudier ça de près...

salut Damien,

J'apporte quelque petites clarification par rapport à au message que j'ai laissé hier.
Dabord je ne voulais absolument pas insinuer que tu avais fais un mauvais travail, ou que tu n'avais pas fait de recherche, cela se voit qu'il y a du travail derrière tes programmes et que tu t'es documenté. Mon message n'avais que mission d'aider simplement ceux qui rencontrent evetuellement des problème avec la configuration par defaut, comme c'était mon cas. Je ne voulais pas te vexer ou avoir l'air d'avoir trouvé la solution miracle, désolé si c'était le cas.

En fait j'ai donné cette indication car j'ai pensé que le paramètre particulier par defaut 255.255.255.0, convenant à un réseau de classe C, et ne convenant pas à un réseau de classe B comme le mien, n'était pas le plus "passe partout". Le masque 0.0.0.0, en revanche fonctionnera dans tous les cas, donc je ne vois pas pourquoi s'en priver, a part comme tu dis pour ne pas envoyer le broadcast sur les sous-réseaux si il y en a...mais honnetement 1 paquet UDP sur un réseau, ca ne risque pas de créer un dénis de service:D

J'espère avoir été plus clair cette fois ci
Et sache que j'ai trouvé les 2 programmes ipscan et wakeonlan utilisés conjointement très pratique!

Et pour l'adresse email, c tout simplement que je ne la donne jamais sur le net, car je n'ai aucune confiance.

Au plaisir

[réponse de damien, le 15/06/2007 à 21h31]
Merci à toi d'être revenu pour donner ces explications. Désolé de m'être un peu emporté mais j'ai pris ta première intervention comme celle de quelqu'un qui débarque avec ses gros sabots en se prenant pour le Chevalier Blanc !

Allez, on oublie ça !

En ce qui concerne l'utilisation conjointe des deux outils que tu cites, je suppose que c'est dans le but de mettre à jour les adresses MAC ? Pour info, j'envisage d'intégrer dans WakeOnLan une fonction de recherche/mise à jour de ces dernières.

Il faut changer le masque pour faire fonctionner le WOL, par defaut c'est 255.255.255.0 et ca ne marche pas, alors qu'en mettant 0.0.0.0 ca marche.

[réponse de damien, le 14/06/2007 à 20h01]
Il n'est pas dans mes habitudes de répondre aussi vivement à l'intervention d'un visiteur mais là, j'estime que ça le mérite : t'es-tu au moins renseigné un peu sur ce à quoi sert le masque avant d'écrire ce commentaire aussi tranché ? Es-tu à ce point calé sur le WOL pour croire que tu as découvert la raison du problème de tant d'utilisateurs ? Je te trouve un peu sur de toi !

Le fait que ça fonctionne avec 0.0.0.0 chez toi n'implique pas nécessairement que cela résoudra les problèmes des autres : il y a tant de paramètres matériels et logiciels qui entrent en ligne de compte...

Dis-toi que s'il fallait réellement et systématiquement que le masque soit à 0.0.0.0 comme tu l'écris, j'aurais mis cette valeur par défaut dans l'appli au lieu d'une valeur qui ne fonctionne soi-disant pas ! Et justement, la valeur que j'utilise fonctionne très bien dans la majorité des cas (réseau en classe C).

Je ne dis toutefois pas que cela ne fonctionne pas avec le masque que tu préconises : je trouve simplement idiot de conseiller aux utilisateurs de balancer systématiquement la trame sur tout le réseau (masque à 0.0.0.0 -> adresse du WOL=255.255.255.255), alors que dans la majorité des cas on peut ne broadcaster que sur le brin ethernet utilisé, voir même envoyer la trame directement sur l'IP de la machine à réveiller (masque=255.255.255.255 dans ce cas).

Une dernière chose : je réponds toujours ici-même et par mail aux visiteurs qui postent des commentaires. Tu aurais pu avoir le courage de tes propos en laissant ton adresse (et éventuellement en cochant la checkbox "masquer l'adresse") plutôt que d'utiliser une adresse bidon...

!! je viens de trouver pardon !! y a d'autre choses qui se cache derrière le etc ?

bravo encore pour le soft et désolé de ne pas avoir voté, mais ma confirmation a toujours planté

[réponse de damien, le 04/06/2007 à 10h04]
Pas de problème ! Il suffit de lire les news jusqu'au bout !

Qu'est-ce qui se cache derrière le etc ? Des petites choses sans trop d'importance : petites retouches à la commande Ping et nettoyage du code notammanent.

merci pour ta réponse.

alors pour être plus précis, mon poste est en xp pro sp2, etj'ai dessus les droits d'admin. c'est pour ça que je trouve ça zarb mais je vois que toi aussi tu as le même soucis sur certains de tes ordis, donc, je suis pas près d'avoir une solution

pour ce qui est du réveil en local (et je parle d'un réveil d'une mise en veille. rien d'autre ne passe), y a aucun soucis, j'arrive à relancer l'ordi et pour ça ton soft est parfait.

pour la partie net. alors sur un ordi distant (adresse dns pour l'adressage) il me dit que l'ordi est toujours éteint... j'ai pensé que le soucis pouvait venir de mon routeur donc j'ai fait une mise à jour (routeur netgear DG834G) maintenant il me dit que l'ordi est toujours allumé même quand il est éteint !!

bon, j'aurais une petite question j'ai vu que tu parlais de S1 S2 S3 S4 S5. tu as quelques infos sur ça... ? en cherchant sur le net, j'ai cru comprendre que c'était différent mode, mais j'ai pas tout suivi et je pense que ça a un rapport avec nos soucis.

pour finir, j'ai réussi à allumer mon ordi à distance grace à cette adresse : http://www.dslreports.com/wakeup . mais là, nouveau Hic, je peux réveiller mon ordi dans les 10 premières minutes !! ensuite ça ne passe mais ça reste toujours accessible de ton soft en local

Merci pour tes réponses ! et va falloir qu'on puisse lancer ça via le net hein

[réponse de damien, le 10/05/2007 à 07h56]
Quand tu dis que ton poste est sous XP PRO SP2 et que tu es admin dessus, il s'agit de quelle machine : celle que tu veux éteindre/réveiller ou celle à partir de laquelle tu veux éteindre/réveiller d'autres machines ?

Les bécanes concernées sont-elles en "workgroup" ou accrochées à un domaine ? L'ouverture de session est-elle validée localement (compte local à la machine) ou par le domaine ?

Pour ce qui est du test d'état machine (répond ou non au ping), il est normal que mon soft réponde que l'ordi est allumé puisque tu dis qu'il est derrière un routeur : si, de l'extérieur, tu "pingues" ton adresse publique, c'est le routeur qui répond ; par ailleurs, tu ne peux pas "pinguer" l'adresse privée du poste.

La présence de ce routeur explique donc le fait que tu n'arrives pas à réveiller ton poste depuis le net. Si tu veux y parvenir, il faut que tu ouvres et que tu routes un port dédié sur ton routeur et (en principe) que tu y actives la fonction WakeOnLan (sinon le routeur filtrera les magic packets. N'ayant pas fait le test, je ne puis t'en dire plus, ce d'autant que cela dépend des fonctionnalités du routeur...

En ce qui concerne les états S0..S5, j'ai déjà donné un lien que revoici mais je n'en sais pas plus : http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#veille