Ce site dans votre langue

French English Arabic Bulgarian Catalan Chinese (simplified) Chinese (traditional) 
Croatian Czech Danish Dutch Filipino Finnish German 
Greek Hebrew Hindi Indonesian Italian Japanese Korean 
Latvian Lithuanian Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian 
Serbian Slovak Slovenian Spanish Swedish Ukrainian Vietnamese 

Plugin TranslatorBox par Dipisoft
Merci à Google Traduction

Traductions des logiciels

Les logiciels proposés sur ce site
sont nativement en français...

... certains (identifiés par le picto multilingue.png),
sont fournis avec des fichiers de langues
supplémentaires.

Apportez votre pierre à l'édifice en
améliorant des traductions existantes...

... ou en ajoutant des nouvelles
traductions à certains logiciels.

Pour ce faire, rendez-vous sur la page
des fichiers de langues et
rejoignez la liste des contributeurs !

Dons / Contributions

A titre d'information, l'hébergement et le nom de domaine de ce site me coûtent 87€/an, montant non atteint en dons ces 2 dernières années...

Vous voulez soutenir ce site comme l'ont déjà fait ces 
généreux donateurs et contributeurs ?

Visites

 1550071 visites

 6 visiteurs en ligne

Newsletter
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
PkNHHn
Recopier le code :
422 Abonnés
Recherche sur ce site
Recherche sur ce site
Réseaux sociaux
Une version bêta est à tester, lisez ce billet pour en savoir plus...

lanalertcenter01.png lanalertcenter02.png

Ce logiciel a pour but d'aider les admins à paraître moins "bébète" face à leurs utilisateurs en cas de panne serveur/réseau ! rolleyes

En effet, je suis admin depuis de nombreuses années et j'ai souvent été confronté à la désagréable situation où, absorbé par des taches diverses et variées, je ne me suis pas aperçu qu'un de mes serveurs (ou le réseau local) était "tombé" en carafe... et quand cela arrive, je trouve gênant et frustrant que ce soit un "simple" utilisateur qui vienne le signaler !

C'est donc pour éviter ce genre de situation que mes petits doigts boudinés ont caressé les touches de mon clavier des heures durant pour donner naissance à LanAlertCenter (précédemment nommé Pang). Cet outil a donc pour mission de surveiller des machines définies et d'alerter l'admin rapidement en cas de problème...

Principales fonctionnalités :

  • 5 analyses possibles :
    • test de réponse à la commande ping,
    • test de présence/accessibilité d'un partage nommé,
    • test d'accessibilité base de données (tous types : Oracle, mySql, PostgreSQL, Informix, Sybase, SQL-Server, MS-Access, Interbase, DB2, etc...),
    • test de l'état d'une imprimante réseau (compatible avec le protocole SNMP),
    • test de l'état d'un service.
  • possibilité de définir une fréquence d'analyse différente pour chaque machine surveillée,
  • possibilité de définir des périodes d'exclusion d'analyse (jour et heure),
  • possibilité de définir des actions à déclencher en cas de réponse/non réponse,
  • possibilité de choisir le mode de reporting des erreurs (popup, mail, net send, systray, journalisation, etc),
  • et bien d'autres à découvrir en testant LanAlertCenter ! wink


ASTUCE : il est possible d'ajouter le paramètre /run dans le raccourci qui lance LanAlertCenter ; cette option permet de démarrer le traitement automatiquement à l'ouverture du logiciel. Cela peut être intéressant notamment si vous placez le raccourci dans le groupe Démarrage de votre menu Démarrer...

ATTENTION :

  • la configuration SMTP invite l'utilisateur à spécifier un username et un password. Ces champs ne sont à utiliser QUE dans le cas où le serveur SMTP requiert une authentification !!! Dans le cas contraire, il est IMPERATIF de laisser les deux champs vides faute de quoi l'envoi de mail ne fonctionnera pas... il faut en fait ne pas remplir les champs login et password car l'authentification ne fonctionne pas (c'était une expérimentation car je ne pouvais pas le tester de mon côté).
  • la mise en oeuvre du test d'accessibilité à une base de données nécessite que la couche Odbc32 et le pilote correspondant au SGBD concerné (Oracle, mySql, PostGreSQL, etc.) soient installés...

  Télécharger ce logiciel.


Date de création : 21/02/2005 @ 14:15
Dernière modification : 15/12/2015 @ 22:23
Catégorie : - Aide à l'administration
Page lue 125362 fois


Réactions à cet article

Réaction n°98 

par julien le 19/03/2008 @ 09:23

Bonjour,

suite de la réaction précédente:

Oui, c'est ça pour les tests, ex: j'ai 4 imprimantes et je voudrai voir l'état d'une seule et pas des trois autres car quand on clique sur démarrer, il fait tout, ce qui est génant parfois.

En effet, j'ai un message comme quoi, il est impossible d'accèder à la liste des services de la machine distante...
Si vous avez une idée pour rectifier ce souci, je suis preneur.
Par contre, pour les partage, pas de souci, il récupère bien la liste des partages.

Cdlt,

DJ.


[réponse de damien, le 19/02/2008 à 19h18]
Bien que l'interface utilisée pour afficher la liste des partages et la liste des services soit la même, le code qui alimente ces deux modules est complètement différent car ne s'appuyant pas sur les mêmes API (je n'utilise pas WMI à ce niveau là).

Si l'appli n'arrive pas à accéder à la liste des services, c'est que la machine distante ne vous reconnaît pas un privilège suffisant. En effet, l'accès aux deux listes (partages et services) n'est pas soumis aux mêmes droits. Ce problème est fréquent pour les architectures "maison" qui fonctionnent en mode WorkGroup. Est-ce votre cas ?

Réaction n°97 

par julien le 18/03/2008 @ 17:05

Bonjour,

je suis un adepte du logiciel. Il est merveilleux et fort utile.
Cependant, j'ai quelques questions voire améliorations:
 - Faire des tests indépendants et non globals (tester une machine et pas un ensemble de machines) car je n'ai pas trouvé la possibilité de le faire (si c'est possible)?
 - Que veut dire la notion état d'un service? Ex: le service VNC, le service SAGE
  Quand je clique sur l'icone "...", j'ai une erreur.
- Biensur, rajouter des options de vérification( DD, protocoles, ...) comme on dit les autres.

Encore bravo et merci.

Cdlt,

DJ.


[réponse de damien, le 18/02/2008 à 19h16]
Qu'entendez-vous exactement par "faire des tests indépendants" ? Avoir une option "analyser cette machine" dans le menu contextuel qui apparaît lors d'un clic-droit quand l'analyse n'est pas démarrée ? Si c'est cela, ça peut effectivement s'envisager.

L'erreur que vous rencontrez en cliquant sur le bouton "..." du test d'état de service est-elle une erreur affichée "proprement" par LanAlertCenter - donc une erreur "interceptée"-, ou est-ce une erreur qui plante l'appli ?
Ce bouton permet d'afficher la liste des services (VNC server, par exemple, mais plus globalement tous ceux qui apparaissent dans Poste de travail->Gérer->Services et applications->Services) de la machine dont vous avez spécifié l'adresse juste au dessus, et vous permettre d'y sélectionner le service sans avoir à en saisir le nom à la main. Mais il est possible que la machine distante vous refuse l'accès à cette information si vous n'avez pas des droits suffisants.

Réaction n°96 

par JB le 11/03/2008 @ 08:58

Ben alors là, je dit chapot, j'étais en train de develloper une petite appli pour faire la même chose (presque, moi y'avais le test FTP ;) ) et je tombe sur votre logiciel, j'ai abandoné le miens ;) (pourquoi réinventer la roue).

Que dire sinon bravo, j'ai une petite trentaine de serveur que surveille grace à cette outils, et si j'ai bien lu la road map, je pourais bientôt en monitorer encore plus.

Merci pour ces outils presque parfait (je dit presque par ce que sinon vous risquez de plus apporter d'amélioration ;))


[réponse de damien, le 11/03/2008 à 13h14]
Ne désespérez pas, il n'est pas exclu que le test FTP soit présent dans la prochaine version ! ;)

En ce moment je fais des tests, relatifs à la demande de Dougg (réaction n°89), sur le protocole bonjour / zeroconf, mais ensuite j'attaquerai la partie FTP...

Réaction n°95 

par Philippe le 27/02/2008 @ 19:01

Je venais pour des évolutions mais je vois que le ticket précédent intègre ce que je pensais.

Bon courage donc et encore merci.

k


[réponse de damien, le 27/02/2008 à 19h59]
En réalité, la prochaine version intègre(ra) aussi d'autres améliorations. wink


Réaction n°94 

par brunocr le 27/02/2008 @ 14:01

Merci pour ce soft qui est le troisième de tes softs que j'utilise au sein de ma boite où je suis administrateur l

Après MigrImp qui nous a évité des heures de travail fastidieux (cf mes commentaires sur ce soft) et que nous utilisons toutes les semaines pour sauvegarder nos paramètres de serveurs d'impression et IPScan32 que j'utilise régulièrement, j'ai pris enfin le temps de tester LAC (3.0.4).

C'est définitivement un soft que tout admin qui se respecte se doit de tester avant de recourir à des solutions propriétaires et coûteuses k

Quelques fonctions manquent à l'appel pour que je l'utilise réellement en production :
  • la possibilité de monitorer des serveurs HTTP/FTP (je sais que cela est prévu dans la prochaine version k)
  • la possibilité de fixer un seuil maximum pour considérer un ping comme n'étant pas normal (par ex. un ping à 200ms sur un LAN alors que l'on est d'habitude à <10ms devrait pouvoir déclencher une alerte)
  • la possibiliter de monitorer un espace disque avec un seuil réglable en Mo/Go ou en % (genre si SERVEURFICHIERD$­ < 1Go -> alerte)
  • la posssibilité de vérifier si un objet répond bien en SNMP
  • la possibilité de générer un état quotidien des problèmes de la veille sous forme HTML ou d'une image à des fins de publication sur un site web (ou via le mini serveur web intégré dont tu as déjà mentionné la possible existence future)
  • la possibilité de monitorer la charge CPU (fonction déjà demandée par quelqu'un d'autre) et RAM.
  • la possibilité de fixer un seuil pour les alertes : si je vérifie toutes les minutes qu'un service tourne n'alerter que si cela se produit pendant plus de 5 mn consécutives ou plus de 10 fois sur une période donnée (je crois que ça a été aussi déjà demandé)
  • la possibilité de modifier, ajouter ou retirer un objet monitoré même si LAC est en marche (actuellement il faut arrêter le monitoring pour faire ces actions).
  • la possibilité de créer une dépendance entre les tests : le test B ne doit intervenir que si le test A est valide et si le test A est invalide alors faire le test C. En effet est-il utile de tester si un service est actif si la machine ne répond pas au ping ? Par contre si le HTTP ne fonctionne plus et que normalement on ne teste pas le ping on tester ce dernier pour savoir si au moins la machine est toujours en réseau n

Voilà l

Cela n'enlève rien, bien sûr, à la qualité intrinsèque de ton soft nn

Et je suis dispo si tu souhaites plus de renseignements ou si tu veux tester des trucs e


[réponse de damien, le 27/02/2008 à 16h32]
Merci pour ce message qui, je l'espère, incitera d'autres admins à t'imiter. wink

Je reprends point par point toutes tes suggestions :
  • la nouvelle (ou devrais-je dire la prochaine) version intègre effectivement une analyse HTTP/HTTPS, mais je n'ai encore pas planché sur le FTP...
  • ce n'est pas idiot, je vais y réfléchir...
  • ça aussi c'est d'ores et déjà codé dans la prochaine version ! biggrin
  • j'y ai bien pensé mais ce n'est pas garanti que cette fonctionnalité soit ajoutée dans la prochaine version
  • ce n'est pas idiot non plus, mais je pense que si ça voit le jour ce sera en HTML et non sous forme d'image. C'est d'ailleurs aussi valable pour le reporting en temps réel que certains ont suggéré. Le mini serveur web est d'ailleurs quasi terminé.
  • charge CPU et RAM... mouais, je suis conscient que ça peut effectivement servir mais je ne sais pas si ce sera interne à l'appli ou non. Il ne faut pas oublier que la prochaine version intègre des tests personnalisés/externes...
  • en effet, je dois revoir le mode de fonctionnement actuel. En fait, je pense que je mettrai en place le même principe que celui utilisé pour les actions.
  • ça aussi j'y pense sérieusement car j'admets que ce n'est pas pratique actuellement...
  • ce dernier point - en revanche - ne sera probablement pas implémenté, en tout cas dans la prochaine version. Et ce n'est pas les arguments que tu présentes qui me feront changer d'avis (cherche-en d'autres ! tongue) car comme je l'ai déjà dit : tous les tests contiennent une analyse ping implicite. Ce test sera d'ailleurs optionnel dans la prochaine version (désactivable indépendamment pour chaque machine) car certains admins configurent volontairement les pare-feux pour que leurs serveurs ne répondent pas aux requêtes ICMP.

Voilà, j'espère ne rien avoir oublié. Pour info, ce n'est pas cette semaine que je vais pouvoir avancer car, bien que je sois en vacances, je consacre malheureusement ces quelques jours de "repos" à des chantiers plus manuels (ponçage, vitrification, etc...). Si y a des volontaires pour un coup de main, n'hésitez pas !
eek

Réaction n°93 

par Franz21 le 25/02/2008 @ 19:10

Félicitations pour le travail sur LanAlertCenter.

Une petite question. Je n'arrive à avoir de log mais surtout aucun pop up n'apparait en cas d'anomalie.

Merci


[réponse de damien, le 25/02/2008 à 19h45]
Juste deux questions : eek
    - avez-vous consulté la Réaction n°92 ?
    - est-ce que les icones changent bien de couleur (rouge/vert) ?

Réaction n°92 

par philippe le 12/02/2008 @ 18:22

Comme beaucoup, félicitations pour le travail sur LanAlertCenter, outil particulièrement intéressant et d'une ergonomie biern au-dessus de la moyenne
.

Une simple question cependant. Je ne trouve pas de trace de fichiers log dans le dossier associé, alors que j'ai pris soin de valider l'écriture de log sur non réponse au ping.
Y a t'il une issue?

Encore bravo en tous cas.
Bien possible d'ailleurs que j'aille piller un autre des softs proposés, juste pour voir!!


[réponse de damien, le 12/02/2008 à 19h14]
Tout d'abord, je considère que vous avez fait les vérifications d'usage concernant un éventuel problème lié à l'OS (espace disque restant, droit d'écriture sur le dossier, etc.).

Venons en à l'outil lui-même : qu'avez vous coché comme mode d'alerte pour la machine testée ? Journaliser dans le log individuel ou dans le log global (la cible sera nommée LanAlertCenter.log et non Pang.log comme cela est précisé par erreur) ?

Dans le premier cas, le problème peut être du à la présence de caractère interdits dans le nom de la machine. En principe, ils sont filtrés et un message d'erreur est affiché le cas échéant, mais peut-être en ai-je oublié un ?

Dans le second cas, ou si le nom de la machine est un nom standard (i.e. alphanumérique), il faut donc chercher l'explication ailleurs... L'icone de la machine testée change t'il bien de couleur ? Pour vos tests, avez-vous coché la case "Alertes et actions effectives dès la première analyse" (rubrique "Général" de la fenêtre de config de l'appli) ? Si ce n'est pas le cas et que l'adresse testée ne répond pas au lancement de votre test, il est normal que rien ne soit écrit dans le log ; en revanche, si vous lancez le test alors que l'adresse répond, puis que vous débranchez le cable réseau (ou que vous éteignez la machine), alors le log sera renseigné.

J'espère que ceci vous aidera à trouver l'explication. Si besoin, n'hésitez pas à me recontacter, en joignant éventuellement le fichier de configuration (lanalertcenter.ini).

Réaction n°91 

par Chris le 06/02/2008 @ 12:02

Bonjour,

J'utilise LAC depuis un moment déjà et je vous félicite pour le travail effectué. Ce soft est quasiment parfait  pour la surveillance de mon réseau.

J'ai quand même une petite question : j'utilise le paramètre /run et le démarrage automatique, mais quand windows démarre LAC se lance, commence les tests mais reste en mode réduit près de l'horloge. . .

Ce que j'aimerai c'est qu'il se lance d'office en mode fenêtre et si possible en plein écran : est ce configurable ?

Merci d'avance et bonne continuation !

Chris


[réponse de damien, le 06/02/2008 à 14h16]
Je comprends tout à fait votre besoin mais il n'y a actuellement pas d'option permettant ce mode de fonctionnement. Pour que l'analyse démarre automatiquement au lancement de LanAlertCenter il faut effectivement utiliser le /run mais cette option "iconifie" l'appli dans la systray, c'est automatique.

Maintenant, vous pouvez tout à fait "ruser" en lançant LanAlertCenter par un script qui, une fois le programme lancé, simule des frappes au clavier. Je me suis un peu amusé et voici ce que cela peut donner :

Fichier RunLAC.vbs
Dim objShell, i

On Error Resume Next
Set objShell = CreateObject("WScript.Shell" )
objShell.Run("LanAlertCenter.exe")

If Err = 0 then
    For i = 1 to 100                                                                   
        Wscript.Sleep(100)

        If objShell.AppActivate("LanAlertCenter v3.0.4") = true Then
            objShell.SendKeys "% ", true     ' [Alt]+[Espace] (appel menu système)
            objShell.SendKeys "n"            ' puis [n] (agrandir)
            objShell.SendKeys "%d"           ' [Alt]+[d] (démarrer l'analyse)

            Wscript.Quit
        End If
    Next

    Msgbox "Impossible de donner le focus à LanAlertCenter..."
Else
    Msgbox "Une erreur a été rencontrée lors du lancement de LanAlertCenter..."
End If
 

Réaction n°90 

par dougg le 01/02/2008 @ 18:08

C'est bien ce que je voulais dire. Existe-t-il une passerelle entre LanAlertCenter et IPscan ?


[réponse de damien, le 01/02/2008 à 18h31]
Il ne s'agit pas d'une passerelle à proprement parler mais LanAlertCenter possède, dans le menu fichier, une option d'importation de fichiers générés par IPScan32.

Même que la prochaine version sera un peu plus "ouverte" puisqu'elle propose un petit assistant d'importation un peu à la mode Excel...

Réaction n°89 

par Dougg le 31/01/2008 @ 18:39

Bonsoir ,

Merci damien, LAC est vraiment un soft sympa.Est-il prévu que LAC integre un module de découverte de noeud, avec possibilité d'intégrer le résultat dans la base des machines sondées ?

Bien cordialement,


[réponse de damien, le 31/01/2008 à 18h56]
Pour être franc, je ne suis pas sur de bien comprendre ce que signifie "module de découverte de noeud".

Si par là tu entends que LanAlertCenter détecte lui-même l'apparition de nouvelles machines sur le réseau surveillé, en vue de les intégrer automatiquement dans la liste des machines, non ce n'est pas prévu... frown


Réaction n°88 

par Oliverg le 28/01/2008 @ 10:55

Je suis utilisateur depuis quelques temps déjà de LanAlertCenter et je voulais sincèrement vous féliciter pour ce soft !!!! Avez vous une date approximative concernant la sortie de la nouvelle version ? Pouvez vous nous donner toutes les nouvelles fonctionnalités de la nouvelle version (afin nous mettre l'eau à la bouche) ? Encore merci et bonne continuation dans vos développements !!! k


[réponse de damien, le 28/01/2008 à 19h52]
Merci pour ces compliments, mais vu le nombre de choses qu'il me reste à faire sur la prochaine version, je ne m'avancerai pas à annoncer une date que je ne respecterais pas...

Quant à la liste des nouvelles fonctionnalités, elle ne serait pas exhaustive vu le rythme où ça évolue ! Jettez un coup d'oeil dans les autres réactions à cet article ainsi que dans le livre d'or, vous trouverez quelques indices ici et là ! tongue

Mais exceptionnellement, il n'est pas impossible que je diffuse une version bêta d'ici quelques jours ou semaines... Allez, encore un peu de patience !

Réaction n°87 

par fzaweb le 08/01/2008 @ 15:50

Re bonjour

Encore une idée d'ameliration TRES importante.

Pouvoir saisir un compte et un mot de passe pour toutes les requetes du programmes.

Le pourquoi : J'aimerais pouvoir lancer le programme en tant que service
Mais , si on le lance en compte systeme , alors l'accés au reseau n'est pas possible par le programme !!.
Si on le lance avec un compte du domaine , alors on n'accede plus au programme ( qui tourne en tant que tache ).

Donc l'idée est de faire demarrer le programme en tant que service ; compte systeme avec interaction avec le bureau ; mais que LanalerteCenter utilise un compte de domaine (par exemple) pour accéder aux serveurs !

Super idée !!??

Merci d'avance

Fzaweb


[réponse de damien, le 08/01/2008 à 20h22]
Je ne pense pas que cela pose trop de problème pour le test des partages, je crois malheureusement que les APIs que j'utilise pour l'analyse d'état d'un service (entre autres) ne le permettent pas. Donc c'est loin d'être gagné... de toute façon, ça aussi je n'aurai pas le temps de m'y pencher pour la prochaine version que je voudrais sortir au plus tôt, histoire que les utilisateurs actuels soient récompensés de leur grande patience ! frown


Quoi qu'il en soit, je garde ta suggestion au chaud... wink


Réaction n°86 

par fzaweb le 08/01/2008 @ 15:22

Bonjour

Une nouvelle idée d'amelioration.

Prendre en compte la charge CPU d'un serveur.
(en ecretant les pointes )

Du style , une larte si le serveur depasse x% pendant une durée de y minutes.

Le but étant de détecter les process qui se sont emballés et qui sature le serveur.

Merci


[réponse de damien, le 08/01/2008 à 20h16]
Je le note mais ça ne sera probablement pas pour la prochaine version...

Réaction n°85 

par fzaweb le 06/01/2008 @ 00:05

Suite réponse N°82
Bonsoir

Merci pour votre réponse

Oui en effet cela concerne les actions.
Mon but étant d'utiliser Eventcreate pour inscrire dans le journal d'événement des évents.
Et dans la description de l'event j'aimerais reprendre le résultat.

Le tout pour que SCOMM2007 (produit très compliqué et très chère , donc indispensable pour ma boite ! ) puisse lire les events et centraliser les alertes.
Merci


[réponse de damien, le 06/01/2008 à 09h32]
OK, je comprends mieux le besoin à présent. Et si, plutôt que vous soyez obliger de passer par une action pour inscrire l'événement dans le journal, j'ajoutais cette fonctionnalité directement dans LanAlertCenter (utilisation optionnelle, bien sur)... Qu'en diriez-vous ?

Mais pourquoi n'est-ce jamais moi qui ai ces bonnes idées ?! cry

Réaction n°84 

par wendy le 05/01/2008 @ 02:27

Que les voleurs de retours à la ligne se désignent lol !
..j'ai  merdé dans mon copier/collé depuis openoffice  ( post précedent ) d

Désolé
Wen.


[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h56]
Pas de problème, j'ai nettoyé ton message... wink

Réaction n°83 

par wendy le 05/01/2008 @ 02:09

Bonjour,

Je repasse par ici pour signaler que LanAlertCenter fonctionne toujours à merveille et nous sommes impatients de l'aperçu de l'état du réseau à distance ;) Actuellement, on visualise via OpenVNC.

Pour les services Linux, comme ils sont hyper robustes, finalement le ping nous suffit pour l'instant. Mis à part le PC éteint je n'ai jamais eut d'arrêt de service seul sur ces machines. Mais pour reprendre Franck ( N°66 ) nous avons une box à l'étranger qui elle aussi met parfois du temps à répondre. Du coup email, SMS pour le défaut, puis re-email + SMS pour le retour à la normale, les alertes ne sont en fait pas utilisables dans ce cas. Je vote aussi pour une option de nombre de défauts consécutifs avant alerte, avec bien sur ce nombre de défauts reporté dans le mail.

C'est un peu vache de demander à un auteur de soft gratuit tant d'améliorations mais quand on aime le produit.. Je crois que LAC est écrit en vba et étant un nain de jardin dans ce langage  k je ne peux pas apporter ma contribution mais je l'aurait fait avec plaisir en C++.

Merci encore pour ce superbe outil.

Cordialement.
Wendy.


[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h54]
Je suis conscient que le mode de fonctionnement des alertes est perfectible, c'est pourquoi je pense faire un grand ménage et refondre totalement le système actuel. J'ai notamment prévu d'offrir la possibilité à l'utilisateur de désactiver (via une option dans la fenêtre popup) l'envoi des éventuels mails/netsend s'il est devant son PC lors d'une anomalie ou d'un retour à la normale.

LanAlertCenter est développé en VB5, et non en VBA (c'est quasiment le même langage, mais intégré aux outils du pack Office)... De toute façon, j'ai l'habitude de bosser seul, mais en tout cas, merci de la proposition ! wink
En revanche, tu pourras peut-être te mettre au VBScript pour développer des tests externes (plugins) qui font partie des nombreuses nouveautés de la prochaine version.

Réaction n°82 

par fzaweb le 04/01/2008 @ 17:32

Bonjour et bonne année.

Me revoici , apres quelques mois ...

Je relance ma demande de l'époque sur la possibilité de surveiller un process... Mais il me semble que se sera dans la prochaine version .. donc SUPER !!

Dans le ligne de commande la variable %nom% fonctionne ters bien.
Parcontre , est-il possible d'avoir une autre variable %resultat% par exemple qui retourne le commentaire fournis dans le mail ? ( par exemple : "ne répond plus (Anomalie (partage existant mais inaccessible))" )

Merci d'avance ! et encore un grand bravo


[réponse de damien, le 05/01/2008 à 19h34]
La surveillance de processus est effectivement présente dans la nouvelle version qui sortira... quand elle sera prête ! wink

En ce qui concerne la seconde demande (%resultat%), j'imagine que ça concerne les actions ?

Réaction n°81 

par jtetrel le 20/12/2007 @ 17:44

en HTML ce serai mieux car l'information de defaut pourrait s'afficher, je l'attend avec impatiente cette nouvelle version de LanAlertCenter, @+ Damien.


[réponse de damien, le 20/12/2007 à 19h22]
Je vais probablement proposer plusieurs possibilités, histoire de contenter tout le monde !

On m'a notamment suggéré d'intégrer un mini serveur web, et j'avoue que l'idée me semble intéressante... je vais me pencher sur la question dès que j'aurai un peu de temps.

Réaction n°80 

par SKy le 20/12/2007 @ 10:23

Bonjour,
Je suis encore un peu néophyte en la matière, mais j'ai des problèmes pour faire fonctionner correctement LAN Alert. J'ai crée une machine distante sur laquelle je veux juste "pinguer", mais dès que je fais démarrer, une croix s'affiche sur l'icône de la machine. Pourtant, en ping normal sous DOS, ça fonctionne.

Merci d'avance.


[réponse de damien, le 20/12/2007 à 10h45]
L'icone marqué d'une croix rouge signifie que la machine est "exclue" de l'analyse. Vous avez probablement du cocher la case "jeudi" ou une plage horaire incorrecte dans les propriétés de la machine en question... wink

Réaction n°79 

par wendy le 13/12/2007 @ 20:23

Bonjour.

Je trouve votre logiciel très pratique et  plus léger que WhatsUp d'Ipswitch,  je ne peut plus m'en passer k Il surveille principalement les imprimantes et les services ( dommage pas les services des Linux, peut être le test d'un port ouvert serait bien ) le Firewall et quelques points sur le web pour nous alerter d'une coupure, avant l'avalanche des coups de fil. L'envoi SMTP fonctionne très bien, et pouvoir mettre 2 envois est très astucieux, notamment pour recevoir les alertes sur mon téléphone portable.

Comme il est installé chez nous sur un petit serveur sans écran ni clavier, j'aimerai bien avoir une visu rapide de la carte du réseau à distance ( idem Réaction n°48  )

C'est surement du boulot mais je pensais à une image de la fenêtre principale, taguée avec la date et l'heure et sauvegardée sur le disque à la fin de chaques test.
Il existe peut être d'autres moyens à creuser même si c'est qu'une première étape ( xml, csv ) mais ça serait un outils encore plus parfait !

Merci pour la mise à disposition de la communauté.

W.


[réponse de damien, le 13/12/2007 à 22h43]
Je le répète : le test de port ouvert/fermé est déjà prêt dans la version qui sera diffusée prochainement. Le test "web" (http, ftp) n'est pas encore développé mais il est probable qu'il fasse aussi partie du lot.

En ce qui concerne la "visu à distance", j'hésite encore entre générer un bitmap ou une page html...